оптривая завонъ cgrqeHia гортанныхъ, и иценно—г и Ш. Навь

мы сказии тогда, случай этоть не помити въ виду

слишкоиъ плато водичеетва сдовъ съ вонечвымъ коренныпъ зву-

копь кг, • но, вавъ кахети, въ .иуча•ђ смягчени онъ даетъ отъ

себя Дз, напр: Если это такъ, то весьма

в»оатно, что и туть вјть закона смагченЈа ю въ Дв, а переходъ

з (подучившагова, вавъ ю) въ Дз.

Ирижпчанје. Если з перходитъ въ Дз, то Н'Ьть ни-

чего удивитељнаго, сели мн въ говорахъ (впрочемъ— очень

рыко) встржаеиъ перходъ соотвжственнаго еиу с въ И =

тс. Не признавая этого закона достоявныиъ и потому моту-

щииъ вјать на правописате, ин отмјтииъ только одно иово

цей, цш, (со всђии его по cuoozian),

въ вотороиъ настолько пучно установили втотъ переходъ,

что почти внтђевидъ шовную фориу—ий, си, се, почеч

ш и преддагаеиъ руководствоваться въ его фо-

нетивой. Что-же вааотса говоровъ, то тап иожнр встрЬтить:

цело вм. ало (Галиц.), прщьага и. присьага (Вувовин.)

(Си. 0gonowski „Studien... стр. 71).

5) Г. Огоновсвјй въ увазанномъ ТОЛЬЕО-ЧТО свовмъ ивс%до-

ванји отмчаетъ случай перехода игваго т = ть въ иагвн ц =

ць. (Си. стр 77). Д“ствитељно, въ очень неиногихъ сдовахъ

переходъ этоть заМтенъ, наприи: трьаетьа—трьасцьа (лихорадка);

но въ этомъ сдой переходъ этотъ настолько окриъ, что но ио-

жетъ почти представлять 0IHiHia въ правопиеати, тавъ-вавъ въ

громадноиъ большинств•ђ мђстностей слышитса ф, а не то, при

чеиъ и въ склоненЈц везо удерживается у; .прибавииъ тодьво, что

въ этой форй слово трьасцш сложилось съ давнихъ поръ, тавъ

какъ въ Сдов'ђ Заточника, изданноиъ Ундољевимъ шо

списку ХУ вЈва, находить: „то луче бы ми трасцею болјти"

ии—„трясца 60 трас пустит“. Что виаетсд другого слова, при-

водипго г. ОГОНОВСЕИМЪ, в Eicmi—B zicvi (въ ггјродђ), то мы,

признавая этотъ переходъ, позволимъ себЈ де согдаситьи поч-

теианвъ филодогоиъ въ одной, очень существенной впрочиъ, чает-