— 60 —

Остается теперь р'%шить, всегда-ли нужно сохранять на письМ

этотъ случай перехода? Мы думаиъ, что въ виду нееомнјннаго

формы % въ глаголовъ передъ формою

слЈдуетъ принять за правило писать всегда % (во»у, хоту, ма-

руж-у и т. д.); что-же кавати корней словъ, то можно писать и

ж, и смотря по распространенности даннаго слова съ тавипъ

или инымъ Такъ напримјръ: естественно

уви$ть написанннмъ елово Джикгун, которое въ М-

стностей тавъ и звучитъ, но было•бы неправильно писать Дхук,

Джаворонок (вм. ХУЕ, жайворонов), вогда они съ такимъ произ-

встр±чаютса въ незначительноиъ районј. Окончательно

установить въ этомъ случађ, ktlkiH именно слова писать такъ, а

EaEia иначе, можетъ только словарь, на

фактическихъ данныхъ, обозначить, какая форма авлается пр-

обладающей.

4) Если, вакъ только•что было указано, звувъ % ожетъ

переходить въ Ду, то естественно встрђтить такой-же переходъ со-

отвјтственнаго ему свистящаго звука з въ Дз, ди котораго, какъ

мы сизали раньше, слыовало-бы въ малорусскомъ алфавитђ и“ть

особое Нужно замжить, что случай этого перехода з

въ Дз гораздо 60JIte распространенъ, нежели % въ таЕЪ-ПЕЪ

слова съ кореннымъ з почти всегда, и слышатся въ

фор“ Дз, напр: Дзвонити и пр. (звонъ), Дзеркало (зеркало),

Дзьобати и пр.; а въ отдјльныхъ говорахъ конечно,

еще больше такихъ случаевъ: (чаще встрђчаети

зорю, 3iPEa). случай

перехода въ з), Дверно —зерно и т. д. (См. Miklosich „Verg-

..., стр. 72).

leich. Gram..., I т., стр. 448 и 0gonowski „Studien

Признавая этотъ переходъ з въ Дз, мы конечно, предлагаешь въ

руководствоваться тјмъ-же, чђмъ и въ завой перо-

хода въ т. е. распространенностью даннаго слова съ такимъ

или инымъ что окончательно тоже можетъ уста-

новить тодько словарь. При случагВ теперь вспомнимъ еще одинъ

фактъ встрјчи Дз, о котороиъ мы говорили предположительно, раз-