— 72

5) Више, говора о поной исиииляји (см. стр. 67), мы

оти%ии тотъ случай, когда, при BTeqaHiH зубныхъ Д и т съ ч,

пнучитеа полны иециилап;д (от-че = очмо, оД-уепити = оччецити),

которой мы на преддиии сохранять на цисьм•., таиъ мы оставили

безъ pa3uo$Hia случай coqeT&HiH этихъ звуковъ въ сравнительной

стенени, вазами. что иучай этотъ больше объясняется наполной

a€RMHMI\ieI, чјиъ полной, почему теперь въ неиу и обращаема.

Начнвиъ съ того, что эта сравнцтиьнва стоиень и въ говорахъ, и

даве въ одной и той-зе Мстности звучить различно и въ боль-

шинотвј случаевъ неасно, колеблясь иезду ший и чий (молоДШИЙ,

мэлоДий, — не говора уже о фор“ иолоччий); сваземъ бодгЬе•.

наиъ не разъ приходилось слышать одно и то-же ново произноси-

иыиъ различно однимъ и тјмъ-о ЧВЛОВЈЕОИЪ. Ясно изъ втого,

что вопдъ о coxpaHiH здгвсь фонетичеекаго иринци:ш писька устра-

нети саиъ мю, и приходится поэтому обратиться кь этимологи-

чину, удерживая фонетику только тап, гдј она нееоинјнна.

Прежде вого разиотримъ самое 0k0HqaHie сравнитиьной степени—

ШИЙ или чуй, которое предетавлаетъ c,01H'bHie (конечно въ нроиз-

а не въ тавъ вакъ ость вдова съ нееомнЈн-

нниъ чий, ший, и, наконецъ, третьи—

съ волебд»щиии 0E0H“HieMb. Въ г. Житецкаго

(„Очеркъ звуковой стр. 178—180) и г. Потебни („Раз-

боръ" уваваннаго труда Житоцааго—въ отчем о 20-мъ присух-

донји наградъ гр. Уварова, стр. 826—7; „Замјтви о малорус-

спь , стр. 85—87) находимъ попытки объяснить причину

поавлета этихъ двухъ 0k0HOHii, иочеиу и отсылаемъ интерсую-

щихса болье подробно обозрјть этотъ вопросъ кь указаннымъ со-

чиатиъ; an-ze мы, въ вио основныхъ цодотЈй въ 06bacH0Hie

этого двухъ уважеиъ на дв'ь причины:

а) Су#ивсъ сравнительной степени ш с“шадс.а съ суффнв-

тиъ ч, который подучается изъ к (см. сиягчете гортанныхъ) въ

прилагатеданыхъ, оинчивающихи на кий; вотъ почему отъ при-

лагательнаго глибокий можно услышать сравнительную степень—

гдиб-ший и глибчий, въ и глибче, или отъ