— 61 —

если по немъ на обыск± дань быль одо-

брительный отзывъ (ст. 56).

S 29. Бол±е обстоятельную во-:

проса о порук± при обыск± даетъ уставная книга

Разбойнаго приказа, которой поздњЬе

вошли ц±ликомъ въ XXI главу 1649 г.

ея по этому вопросу

При оговор± кого-либо лихимъ челов±комъ, та-

темь или разбойникомъ, въ предписы-

валось приводить оговореннаго на очную ставку

съ оговорившимъ его «воромъ». При этомъ когда

оговоръ шель отъ одного преступника, тогда посл±

очной ставки, по личной просьб± оговореннаго

назначался повальный обыскъ (Уст. кн. Разб. прик.

ст. 7-я и 1-я). Если на этомъ обыск± бол±е по-

довины допрошенныхъ лицъ «одобряли» огово-

реннаго, тогда освобождался отъ на-

и отдавался на поруки «за Т“Ьхъ же обыс-

кныхъ людей, которые его въ обыску добрили».

Если же на обыск± относительно благо-

надежности оговореннаго разд±лялись по ровну,

то оговоренный подвергался сперва пыткеЬ, и от-

давался на поруки одобрившимъ его обыскнымъ

людямъ лишь тогда, когда самъ себя не оговаривалъ

Псковской грамоты съ соотв#гствующими имъ статьями 9, 48, 49 и

52 Судебника 1497 года), а не стали бы измТ,ннть точной и ясной

статьи Псковской грамоты по своему, и ири томъ въ крайне

туманныхъ На правильность этого указываетъ и

статьи 57-й царскато Судебника, являющееся липљ не-

pa.31,fWHeHieMb статьи 14-й Судебника 1497 года, а не

yeTaH0B.leHieMb новато правила о •повальномъ обыск±.