— 61 —
если по немъ на обыск± дань быль одо-
брительный отзывъ (ст. 56).
S 29. Бол±е обстоятельную во-:
проса о порук± при обыск± даетъ уставная книга
Разбойнаго приказа, которой поздњЬе
вошли ц±ликомъ въ XXI главу 1649 г.
ея по этому вопросу
При оговор± кого-либо лихимъ челов±комъ, та-
темь или разбойникомъ, въ предписы-
валось приводить оговореннаго на очную ставку
съ оговорившимъ его «воромъ». При этомъ когда
оговоръ шель отъ одного преступника, тогда посл±
очной ставки, по личной просьб± оговореннаго
назначался повальный обыскъ (Уст. кн. Разб. прик.
ст. 7-я и 1-я). Если на этомъ обыск± бол±е по-
довины допрошенныхъ лицъ «одобряли» огово-
реннаго, тогда освобождался отъ на-
и отдавался на поруки «за Т“Ьхъ же обыс-
кныхъ людей, которые его въ обыску добрили».
Если же на обыск± относительно благо-
надежности оговореннаго разд±лялись по ровну,
то оговоренный подвергался сперва пыткеЬ, и от-
давался на поруки одобрившимъ его обыскнымъ
людямъ лишь тогда, когда самъ себя не оговаривалъ
Псковской грамоты съ соотв#гствующими имъ статьями 9, 48, 49 и
52 Судебника 1497 года), а не стали бы измТ,ннть точной и ясной
статьи Псковской грамоты по своему, и ири томъ въ крайне
туманныхъ На правильность этого указываетъ и
статьи 57-й царскато Судебника, являющееся липљ не-
pa.31,fWHeHieMb статьи 14-й Судебника 1497 года, а не
yeTaH0B.leHieMb новато правила о •повальномъ обыск±.