— 85 —
судебной практикой, правилъ. Новшества въ об-
ласти этой зам±чаются по вопрсу о
поруки при отсрочк± деЬла, при вызов± по зазыв-
нымъ грамотамъ, и что особенно характерно, зщЬсь
бол±е ясно выражается принципъ охраны порукой
по преимуществу казеннаго интереса и опред±ле-
Hie отв±тственности поручителей не за все время
а лишь за отщЬльные изв±стные
моменты посл±днаго (явка на судъ, отсрочка, стоя-
Hie на суд±, Фзда и т. д.).
Какъ было сказано, уже рантье дого-
ворныя сторонъ при вызов± на судь и
срока постепенно стали
отстраняться государствомъ. Сообразно съ этимъ
изм±нились какъ самый порядокъ вызова сторонъ
на судъ, такъ и такой неявки. Рядомъ
съ вызовомъ черезъ приставную память, (удержав-
шуюся только для Москвы и ея ближайшихъ
окрестностей 1) твердо устанавливается въ прак-
тик± судовъ другой способъ вызова отв±тчика —
черезъ такъ называемую зазывную грамоту.
Порядокъ производства вызова и дачи вызы-
ваемаго на поруки въ обоихъ случаяхъ быль раз-
личный.
S 39. Приставная память, какъ было это и ра-
н±е, подавалась истцомъ за его подписью въ су-
дебное м±сто, дьякъ заносилъ ее въ книгу
того же числа, какъ она подавалась, и передавалъ
1) в д а ди м ip с Е.-Б у д а н.: Обзор. истор. русск. права. стр. 534.