— 85 —

судебной практикой, правилъ. Новшества въ об-

ласти этой зам±чаются по вопрсу о

поруки при отсрочк± деЬла, при вызов± по зазыв-

нымъ грамотамъ, и что особенно характерно, зщЬсь

бол±е ясно выражается принципъ охраны порукой

по преимуществу казеннаго интереса и опред±ле-

Hie отв±тственности поручителей не за все время

а лишь за отщЬльные изв±стные

моменты посл±днаго (явка на судъ, отсрочка, стоя-

Hie на суд±, Фзда и т. д.).

Какъ было сказано, уже рантье дого-

ворныя сторонъ при вызов± на судь и

срока постепенно стали

отстраняться государствомъ. Сообразно съ этимъ

изм±нились какъ самый порядокъ вызова сторонъ

на судъ, такъ и такой неявки. Рядомъ

съ вызовомъ черезъ приставную память, (удержав-

шуюся только для Москвы и ея ближайшихъ

окрестностей 1) твердо устанавливается въ прак-

тик± судовъ другой способъ вызова отв±тчика —

черезъ такъ называемую зазывную грамоту.

Порядокъ производства вызова и дачи вызы-

ваемаго на поруки въ обоихъ случаяхъ быль раз-

личный.

S 39. Приставная память, какъ было это и ра-

н±е, подавалась истцомъ за его подписью въ су-

дебное м±сто, дьякъ заносилъ ее въ книгу

того же числа, какъ она подавалась, и передавалъ

1) в д а ди м ip с Е.-Б у д а н.: Обзор. истор. русск. права. стр. 534.