наго отв±тчика истцу «головой до искупа» до-

пускалась лишь въ томъ случа±, когда «по-

руки и переводу по немъ въ истцовомъ иск±

не будетъ» (Докладъ и p“bLIjeHie 15 Октября

1560 года).

15 Января 1628 года быль издань на Москв±

знаменитый статейный списокъ, до насъ

въ Х-й глав± указной книги Земскаго приказа

Г. Владим.-Будан. III т.). Зд±сь со-

держатся правила объ отв±тственности поручите-

лей въ явк± на судь и впервые помЪщено указа-

Hie о на суд± поруки по обпило спо-

рящимъ сторонамъ въ неотъЬзд± ихъ сь суда до

д±ла 1).

Статья первая этого указа предусматриваетъ

тотъ случай, когда отв±тчикъ быль вызываемъ

1) ср. Акт. Истор. Ш, 'N4, 92 ХП. Г. Ланге—древн.

русск. Уголовн. судопр. стр. 124,—указыван $.WHie судебной поруки

на два вида—поруки кь суду и съ суда, впадаеть въ ошибку, счи-

тая указанное въ Судебник'ђ 150 г. поруки до суда и по-

руки п осм суда (ст. 70-я) тожественнымъ съ указаннымъ въ устав-

ной книгћ Ра.збойнаго (?) приказа поруки кь суду и съ

суда. Не говоря уже о томъ, что въ уставной кни1% Разбойнаго

приказа нТ,ть вовсе о пору% съ суда, llwraHoueHi(Y

ст. 70 Судебника объ обяительной мж•тнымъ земскимъ властямъ

лица, арестуемаго приставомъ относится кь случаю apwl'a отв%тчика,

когда но немъ не находится поруки въ на судь или когда по-

суда не окажется желающихъ дать по отвычику поруки, «вто по

немъ будуть впередъ иные истцы» (ст. 55 тамъ-же). О порук± же,

«Ширимой на суд± съ истца и отв%тчика въ томъ, что они будуть

«ставитьсн на судј; по вея дни, пока м±стъ дћло вершится», Судеб-

никъ 15Я года вовсе не упоминаеть.