— 71 —

рода обязательствъ оказалось бы, въ громадномъ

большинств± случаевъ немыслимымъ

невозможности для поручителя принять на себя

обязанности главнаго должника.

Какъ, наприм±ръ, лицо духовное могло пору-

читься за боярина въ исправной

за него въ войско и надгЬть латы? Если бы это

и сд±лалъ митрополитъ или то едва-

ли много онъ принесъ пользы великому князю въ

этой новой своей обязанности; или какъ могь

стр±лецъ выполнять службу за своего товарища,

когда долженъ быль служить самъ за себя? А

поручитель по раскольнику, священнику, недеЬль-

щику?..

Всюду зд±сь поручителытво прямо оказывается

неприм±нимымъ, и съ гораздо большимъ успев-

хомъ порукой, 66 смыслљ правильности

являлись здљсь третьи лица, обязан—

ныя подб кары, Денехнысб штрафова и

взыскан»; слљДить а главнообя

побуж-

дать исправному исполненг:ю СВОИХб о язбн-

ностеи.

3) Порука при обязательствахъ судебныхъ.

а) Порука на сухЬ, но источникамъ нрава до

1649 года.

S 33. Въ уд±льный, на сколько это

изв±стно намъ изъ дошедшихъ памятниковъ того

времени, порука на суд± прим±нялась лишь при

т±хъ искахъ, гдеЬ отв±тчикомъ являлось лицо,