— 71 —
рода обязательствъ оказалось бы, въ громадномъ
большинств± случаевъ немыслимымъ
невозможности для поручителя принять на себя
обязанности главнаго должника.
Какъ, наприм±ръ, лицо духовное могло пору-
читься за боярина въ исправной
за него въ войско и надгЬть латы? Если бы это
и сд±лалъ митрополитъ или то едва-
ли много онъ принесъ пользы великому князю въ
этой новой своей обязанности; или какъ могь
стр±лецъ выполнять службу за своего товарища,
когда долженъ быль служить самъ за себя? А
поручитель по раскольнику, священнику, недеЬль-
щику?..
Всюду зд±сь поручителытво прямо оказывается
неприм±нимымъ, и съ гораздо большимъ успев-
хомъ порукой, 66 смыслљ правильности
являлись здљсь третьи лица, обязан—
ныя подб кары, Денехнысб штрафова и
взыскан»; слљДить а главнообя
побуж-
дать исправному исполненг:ю СВОИХб о язбн-
ностеи.
3) Порука при обязательствахъ судебныхъ.
а) Порука на сухЬ, но источникамъ нрава до
1649 года.
S 33. Въ уд±льный, на сколько это
изв±стно намъ изъ дошедшихъ памятниковъ того
времени, порука на суд± прим±нялась лишь при
т±хъ искахъ, гдеЬ отв±тчикомъ являлось лицо,