_ 88 _

Н±сколько иной порядокъ вызова на судь по

приставной памяти быль въ т±хъ случаяхъ, когда

искъ предъявлялся въ «обидахъ», нанесенныхъ не

самимъ отв±тчикомъ непосредственно, а учинен-

цыхъ холопами и крестьянами въ его пом±стьяхъ и

вотчинахъ. Отв±тчикъ пом±щикъ при этомъ им±лъ

право просить дать ему до явки на судь предва-

рительную отсрочку для того, чтобы им±ть воз-

можноль разсл±довать самому все д±ло на

Г 1ри дач± подобной отсрочки для “Ьзда въ свои

деревни съ отв±тчика требовалась порука въ его

будущей явк± на судь «кь отсрочному сроку».

Въ случа± неявки пом±щика на судь кь указан-

ному сроку, онъ не ебвинялся по ст. Уложе-

но предписывалось поручителямъ отыскивать

его кь другому вновь для этого назначаемому

сроку, въ чемъ отъ поручитеј1ей въ свою очередь

требовалось порукъ, и за все время

сыска они обязывались кром± того платить истцу

« про±сти и волокиты по гривн± въ день». При

розысковъ поручители по

чику могли просить о имъ новаго срока

для розыска и пом±щика на судъ.

Въ случа± безуспеЬшности ихъ розысковъ и въ

этомъ случа± истцу безъ суда присуждались его

и истцовъ искъ правился на поручите-

ляхъ по отв±тчику, а за поб±гомъ посл±днихъ

или въ недополученномъ съ нихъ— по ихъ поручи-

телямъ (У лож, Х, 229).

S 40. Другой порядокъ вызова быль по зазыв-