_ 88 _
Н±сколько иной порядокъ вызова на судь по
приставной памяти быль въ т±хъ случаяхъ, когда
искъ предъявлялся въ «обидахъ», нанесенныхъ не
самимъ отв±тчикомъ непосредственно, а учинен-
цыхъ холопами и крестьянами въ его пом±стьяхъ и
вотчинахъ. Отв±тчикъ пом±щикъ при этомъ им±лъ
право просить дать ему до явки на судь предва-
рительную отсрочку для того, чтобы им±ть воз-
можноль разсл±довать самому все д±ло на
Г 1ри дач± подобной отсрочки для “Ьзда въ свои
деревни съ отв±тчика требовалась порука въ его
будущей явк± на судь «кь отсрочному сроку».
Въ случа± неявки пом±щика на судь кь указан-
ному сроку, онъ не ебвинялся по ст. Уложе-
но предписывалось поручителямъ отыскивать
его кь другому вновь для этого назначаемому
сроку, въ чемъ отъ поручитеј1ей въ свою очередь
требовалось порукъ, и за все время
сыска они обязывались кром± того платить истцу
« про±сти и волокиты по гривн± въ день». При
розысковъ поручители по
чику могли просить о имъ новаго срока
для розыска и пом±щика на судъ.
Въ случа± безуспеЬшности ихъ розысковъ и въ
этомъ случа± истцу безъ суда присуждались его
и истцовъ искъ правился на поручите-
ляхъ по отв±тчику, а за поб±гомъ посл±днихъ
или въ недополученномъ съ нихъ— по ихъ поручи-
телямъ (У лож, Х, 229).
S 40. Другой порядокъ вызова быль по зазыв-