просъ, понимало-ли Московское законодателытво
и практика слова «порука, поручаться» всегда въ
этомъ смысјуЬ?
кажется, во всякомъ случа± нљт,б.
ЗД“Ьсь мы встр±чаемся съ однимъ своеобраз-
нымъ въ Московскомъ прав±, когда
самъ законодатель, создавши новый институть
въ прав±, оставилъ за нимъ Ha3BaHie другого ин-
ститута, взятаго имъ въ ocH0BaHie при своей твор-
ческой д±ятельности.
Какъ мы вид±ли выше, въ юридическомъ быту
народа, при постепенномъ общинъ, на
круговой поруки возникъ и выработался
въ сщЬлкахъ частныхъ лицъ между собою инсти-
тутъ договорнаго поручительства, какъ обезпече-
главнаго обязательства путемъ
кь отв±тственности предъ кредито-
ромъ Вб тош-же третьяго лица. Сл±ды такого
поручительства мы нашли въ Псковской судной
грамотЬ; бол±е подробно было оно разработано
на въ сщЬлкахъ между частными
лицами. Всюду при этомъ поручительство удер-
жало свой характеръ вспомогательнаго договор-
наго объ idem dare или facere (объ
этомъ ниже).
Съ власти Московскихъ князей, съ
уд±ловъ правительство Московское въ
реформахъ своихъ по вс±хъ сосло-
кь земл±, въ заботахъ о порядкеЬ и благо-
устройств± въ государств±, воспользовалось выра-