просъ, понимало-ли Московское законодателытво

и практика слова «порука, поручаться» всегда въ

этомъ смысјуЬ?

кажется, во всякомъ случа± нљт,б.

ЗД“Ьсь мы встр±чаемся съ однимъ своеобраз-

нымъ въ Московскомъ прав±, когда

самъ законодатель, создавши новый институть

въ прав±, оставилъ за нимъ Ha3BaHie другого ин-

ститута, взятаго имъ въ ocH0BaHie при своей твор-

ческой д±ятельности.

Какъ мы вид±ли выше, въ юридическомъ быту

народа, при постепенномъ общинъ, на

круговой поруки возникъ и выработался

въ сщЬлкахъ частныхъ лицъ между собою инсти-

тутъ договорнаго поручительства, какъ обезпече-

главнаго обязательства путемъ

кь отв±тственности предъ кредито-

ромъ Вб тош-же третьяго лица. Сл±ды такого

поручительства мы нашли въ Псковской судной

грамотЬ; бол±е подробно было оно разработано

на въ сщЬлкахъ между частными

лицами. Всюду при этомъ поручительство удер-

жало свой характеръ вспомогательнаго договор-

наго объ idem dare или facere (объ

этомъ ниже).

Съ власти Московскихъ князей, съ

уд±ловъ правительство Московское въ

реформахъ своихъ по вс±хъ сосло-

кь земл±, въ заботахъ о порядкеЬ и благо-

устройств± въ государств±, воспользовалось выра-