т— 102 —

указу и по граном велгЬно отдЈлить Усердскимъ Втемъ боярскимъ

дуга, и сколько луговъ, и кањъ стућльцамъ дано по

земли изъ животинного выгону, за Омельяновою рукою“ (д. 294). Та-

нимъ образомъ, въ этомъ обстоятельномъ передана вся с,ущ-

нооть содержанјя Книги. Впрочвмъ, здјс;ь• наблюдается Е'Ькоторад не-

равномрность въ относительно стрјдьцовъ вамтвчено —

сколько именно каждому изъ нихъ дано земли, а для боярскихъ джей

не солано такого точнаго YkagaHia. Не объясняется-хи это Т'ћмъ,

что 60ap0Eie джи получили луга въ общее 110ib30BaHie, а не каждый

всакомъ случа±, эта неясность явлаетсд довольно круп-

нымъ недостаткомъ разсматриваепго Такимъ же недо-

статкомъ слдуетъ признать и 0TcYT6TBie указата на время состав-

книги.

Разсматривая разнаго рода. архивныя описи •XVII в. какъ со

стороны ихъ общаго порядка и так; и со стороны 00-

слы.уетъ придти кь что джо составлвнјя описей

значительно развилось въ это время. Доказательствомъ слу-

жить и то обстоятельство, что въ это же время начинаютъ появляться

въ нгђкоторыхъ архивныхъ ошисяхъ и зачатки документовъ,

т. е. болђе подробныя сравнительно съ описями onpexkeHiH какъ со-

донументовъ, такъ и внгВшней ихъ стороны. Хота эти зачатки

встрјчаютса очень одно и носятъ характеръ случайности и

отрывочности, тјмъ нв менје они заслуживаютъ

Встређчаюпјяся въ XVH в. довументовъ касаются исКлю-

чительно однихъ „грамотъ“ и, преимущественно, „указнысб tpajtom6“

т. е. —документовъ первостепенной важнооти, носившихъ характеръ

• и кь закону. Такою ихъ объясняется,

вонечно, внимательное 0TH0111eHie кь вииъ описей XVII в., зауЬченнов

— въ описей, и особенно ярко обнаруживающееся

и выше

въ onIiHHiaxb. Существенныиъ иривнакомъ въ описатяхъ трамотъ

является болВе подробное и нерјдко въ под-

линныхъ выраженЈяхъ описываемаго документа. Заммъ, всегда опре-

д'Влявтсл источникъ грамоты, т. е. указываетса Приказъ,

откуда она вышла и приводится имя дьяка, „за приписью“ коего