— 99 —
пгђнно состояло изъ нгЬсколькихъ документовъ, • достигавшихъ иногда
до сотни и богЬе листковъ,' всегда склеивавшихся въ „стопы“. Но
оциси почти всегда умалчиваютъ объ этомъ и тогда называютъ такВ1
труппы .судпыхъ актовъ какими либо техническ.ими судными терми-
нами: спорное“, „дјло судное“ и т. п., напр. (въ Новгород-
сой описи, 17,8 —9 г.г.): 1) „дљло спорное Михайловского Слово-
родикош монастыря строителя старца хл±бного' стола съ
подьячимъ съ Ив. Микитинымъ, о хлЈбной передачи“ (с. 194); 2)
„дљЈо убойственное дер. Лешина. крестьянина Мишки Иванова, что
онгь заргвзалъ дер. Харамзина крестьянина Сенку Яковлева“ (о. 195);
Д) „дљло Аркажскоьо монастыря H0BuHckie слободы съ охотники, о
пожни“ (с. 196) и т. п. Во всей „переписи суднымъ $ламъ“ этого
архива (с.с. 194 — 9) ни разу не встрФ,чаотся Ha3BaHie „столпа“, а
между ймъ очевидно, что всл ботве или менгђе крупныя „Д'ђла“ со-
стояли изъ многихъ документовъ и были собраны въ „столпы“. Тоже
наблюдается и въ „росписи дПамъ" Новоторжскаго архива, 1700 г.
(л.л. 48—153), только однажды встрћилось „столпъ,
таыје-то документы (л. 73 об.).
а въ номъ.....“
Въ нјкоторыхъ описяхъ oupexh!16Hie извгВстнаго „столпа“ иногда
относящихся ио
соединяется съ 011pexhJIeHieMb „книгъ“
шь документамъ, собраннымъ въ томъ „столитђ". Это на.блюдается,
напр., въ Новоторжской описи, 1700 г.: „сто.тб холопей и книш
записные холопьи кабальные, 206 г.“ (л. 9 об.);
„столпъ холопой
и книги записные кабальные, 207 г.“
(л. 1); „столпб явочшшъ
(л. 13),
Челобитньшъ и тьмъ челобитнымъ записная книга, 206 г.“
дашВе — T&kie же 2 „столпа“ съ „записными книгами“, за 207 и
208 гл. (ibid.).
З) Описи Въ описяхъ разсматриваемаго времени
„ Ениги“ описывались короче всј.хъ другихъ документовъ. Большею
описи ограничиваются самыми общими и глухими заголовками
книгъ и рыко возвышаются до болЈе или менЈе подробныхъ опредђ-
Обыкновенно —оппси книгъ состоять изъ унзанЈй ихъ общаго
заголовка и годовъ, шь которымъ относится кпигъ. Напр.:
„книш ириходиые и расходиые ноомадиыхъ денежцыхъ доходовъ,