—115—

мухихъ и наполныхъ по содержанјю. Но но менгђо, эти за-

м%тњи им:Ьютъ большое когдљ говорятъ о такихъ фактахъ,

о которыхъ не сохранилоъь никакихъ другихъ данныхъ. Они не то-

ряютъ своего и въ тјхъ случаяхъ, вогда представляютъ

нови pa3bacHBHig и дополненЈя кь фактамъ общеизвјстнымъ. Т'Ь и

заМ'ВТЕИ встреЬчаются преимущественно въ подробныхъ описяхъ

и документовъ. Примры такихъ замгЬтокъ не разъ были

приведены выше. Приведу еще нјсколько, чтобы лучше судить объ

этой важной сторонј архивныхъ описей в.

Данныл о равныхъ историческис; фактахъ большей или меньшей

важности, встрВчаются въ описяхъ сравнительно рыжо, притомъ —

они не всегда излагаютоя достаточно ясно. Нач., въ Вииколуикой

описи, 193 г., находимъ опись такого документа: „191 г., генваря

въ 20 день, грамота изъ Розряду, за приписью..„ о зак:м у кото

объявятца списки 36 tpa.M0T6 о смутномб времени, и тв списки

прислать кь M00RB'h” (1). О какомъ „смутномъ времени“ идетъ

змсь уЬчь: о томт,-ли, что• было въ начигК ХУП в., или о позд-

— при Соф“ Алекс%евнј), или о Аст-

нмшихъ смутахъ (напр.

ныхъ Великолуцкихъ сиутахъ?—это не ясно. Не ясно такжо—какаж

дьь была у правительства, когда оно собирало эти документы. Во

всякомъ случа.'Ь—з$сь заключается намекъ на одно интересное рас-

поряже}йб правительства въ 191 г., намекъ, который можетъ быть

разъяснень другими данными.

Такою неяснсстђо вообще отличаются описи документовъ съ по-

литичесвимъ Такъ, въ Еевской описи, 203 г. (2),

нерыко встргЬчаются описи »извжовъ“, и всегда они излагаются

очень туманно. Напр.: „изв'ђтъ“ стргђльцовъ Ушакова полка на

стрјльца того же полка В. Петрова „Вб непристойнытб словап“,

99 т. (л. 14); „изв'Ьтъ Шевского жилого полку“ стржьца Пронки

Тиханова на стрјльца того же полка А. Васильева, „что онъ, Андрюшка,

въ Орлљ-ороДкљ, Кб шатостлш говориль непристойныя слова

(1) «Д'Ьла равн. гор.) кн. 45, д. 589.

(2) kieB. ст. кн. 50, л. 12 об.