Изрыва встргвчајтся., наконецъ, печатныя Напр.,

печтна,я Ишновная тнига•, да

въ Каменовской Описи, Л 93 Р.:

сосударева печатная 4рашта, за врасною . вислою печатью“ С).

водоржате отой праиоты нв оцрвхђлено, но, вЈроятио;

Она принаДлежаХа кВ чиеју•'Пк'Ё, наэываемыхъ. „указныхъ грамотъ“.

По крайней мђР'Ь за нею докуенты товорятъ именно о

•„новоукавнжхъ• стагљятхъ"!.

госуд:1рвВа . жъ грамот, что шри-

слана'.о; указйыхъ отатьяхъ, :да• указные и кру-

жечномъ (ibid). ОчевиТ05 что это были письмепные документы,

икј-ђе! жеиромђино быль •бы ириввдевъ эпитетћ— „печатная“

и проч.

Подведеиъ итп;ош веему сказанному о провижјалъныл артиваљ

_хщ г.:

YnpaB,zeHip, артрами рь в. было сдабо организовано.

Надзоръ быль рав$ленъ между иногими лицами (Дьякалш и подъя-

чижи), Ha6uueHio коихъ' за архивами не составляло главной ихъ

обязанности (послјдняя заключадась србственно въ письмоводствЈ).

И хотя во глауВ ихъ угодло одно дице (воевода, иногда съ „това-

рищаии“), но оно имЈло многосложныл обязанности по управ-

городоиъ и ујздомъ, что архивамъ могло отдавать ничтожную

долю своего времени и внимийя. Каюъ въ такъ и въ са-

пой отодиц'В, были сосредоточены центральные архивы, мы но

зајчаемъ даже намековъ на то, чтобы въ . это время зарождалась

мысль о необходимости поручть архивами особымъ лицамъ,

этого дтЬла. Вездгћ во главф архивовъ стоять „приказ-

ные люди“, или же лица, не прямаго кь

архивному $лу. Это вполн'ђ понятно: вгЬдь даже въ наше

время мысль о архивнаго дјла едва пробивается наружу

среди безразличныхъ и даже прямо неуђжественныхъ взглядовъ на

это дгЬло. Если нашимъ архивамъ приходится дтрадать отъ подобнаго

шь нимъ, то Аку и подавно просительно, что въ

(1) «Д•Ьда рази. гор.) кн. 80, д. 136 об.