описей во вс•Ьхъ тогтпшихъ архивахъ, за весьма Р'ђд-

кими и, очевидно, случайными исключенти.

Архиввыя описи, какъ. въ воеводскихгћ книгахъ

(„смјтныхъ книгахъ“ и „росписныхъ сиискахъ“), танъ и въ

самостоятельныхъ документовъ, составлялись дьяками и подьячими

разннхљ приказныхъ подъ (или. редактй)

воеводъ. Всј вообще опиои можно подраз$.тить на кратки и под-

робныя. Первыя встргвцаются сравнительно рыт и преимущественно—

въ архивахъ маленькихъ центровъ. Характернымъ признакомъ крат-

кихъ опиоей' • (которыя можно подразхЬлить на З вида) являвтся пре-

краткихъ заголовковъ и количественныхъ доку-

ментовъ надъ документовъ. же опредгћ-

представляетъ существенный признашь подробныхъ описей.

Какъ тащъ й подробныл описи» въ большинстшђ случаевъ

представляютъ зачатки систематическихб Дплены документовъ на

извеђстные отд±лы и группы. Полное 0T0YTOTBie какой бы то ни было

системы встр±чается такъ рјдко, что на подобные случаи смдуоть

смотр'ђть только какъ на Это —очень характернаж черта

въ архивномъ дЈлгВ XVII в. Главныхъ системъ докумен-

— четыре: 1) BJeHie по вид&мъ документовъ, встр'Вчающееол

ТОВЪ

довольно часто, 2) хронологическое —самое распространенное,

З) географическое рј•дкое и „4) $JIHie по содержа-

Hi10—pjJlkoe въ своемъ полномъ но довольно часто встргВ-

чащееся въ зародышномъ ВС'Ь вообще эти системы слабо

выдерживаются въ оиисахъ: вполнј М;льныя и строго выдержанныл

до конца системы— чрезвычайно рыки. отъ принятой си-

стемы и cMtIueHifI разныхъ системъ встргЬчаются сцлошь и рядомъ.

Впрочемъ, и въ этихъ случаяхъ всегда можно замјтить

какой либо одной системы. Такимъ обравомъ, на систематичес:йя

описи XVII в. слыуотъ СМОТРћЬ собствено какъ на зачатки си-

документовъ.

Гораздо лучше было поставлено Оло опреДњлен5я докјментовъ.

„грамоты“ (и от$льные документы),

Главные виды ихъ —

„стопы“ (какъ c06paHiiI ОТДЈЛЬНЫХЪ дочмептовъ) и „миги

“ — опи-

8