— 97 —
моты“) перодаотсж болгЬе или M01i'be подробно и обстоятельно. Осталь-
ные же документы описываются значительно короче, а нерВдно они
только перечисляются въ глухихъ заголовкахъ. Иногда эти перечни
бываютъ тавъ глухи, что является. c0MHtHie въ принадлежности перо-
числяемыхъ• документовъ шь данному столпу. Но нерЈдко и весь рядъ
документовъ извјстнаго столпа описывается одинаково подробно и об-
стоятельно (особенно въ небольшихъ столпахъ).
TaEie же хорошо подобранныв „столпы“ встргВчаются и въ•дру-
гихъ архивахъ, напр.—въ НовороДсколљ архшњ, 1700 г. С): „205
году столпз слуэюилой, а въ немъ: выписка по- челобитью М. И.
сына Базанина, для ево болгЬзни на службу великого государя высы-
лать не вел'Вно, пока онъ отъ тое боЛзни исцжјетъ, и о томъ ему,
Максиму, дана цамять“ (л. 100). ДалгВ0 идетъ „выписка“
„объ ос-
мотуЬ и объ отставк'ђ" П. А. Бутурлина (л. 100 об.). Этшш двумя
документами и ограничивается всо
„ служилаго столпа“.
Также невелики и там;е систематичны и остальные „столпы“ 205 г.
Разряднаго стола, именно:
„верстальный“ (л. 100 об.), „
казачйг “
(л. 102 об.), „
спарљлеикйј” (л. 103) и „столцъ всяки.Ф6 дљлб“
(л. 103 об.). Въ Т'Ьхъ же и другихъ столцахъ смдующихъ годовъ
(206—8 г.г.) наблюдаются Мже 51B110Hi'I.
Укажу еще нЈсколько подобныхъ, т. е. очень СИСТемаТИЧНЫХЪ
описей „столповъ“ въ Новородсколљ же архив•ь, 178—9 г.г. (2).
Здгђсь особенно выдаются описи
„ столиовъ “
„ полоняничнсио “
(с. 190—1), „рыбнао“ (с. 191) и „записнаш ц явочнао" ио рад-
нымъ суднымъ $ламъ (с. 192).
„стодповъ“ очень точно опредјляется ихъ заголов-
нами. Крой вышеуказанныхъ, перечислю еще н'Ьсжолько заголовковъ,
r;akie встр'ђчаются въ Т'Вхъ• же опислхъ: а) въ Новоторжской описи,
. — столцъ „солоТй“ (л. 9 об. и др.); б) въ Новгородской
1700 г
оџиси того же года—столпъ „татарскйг“ (л. llS об.), „Старо-
pycckii“ (л. 157 и др.), „столиъ Роспшна двора“ (л. 158 и др.),
„некоцыянстй“ (л. 159 и др.), „столпъ корабельно строенья“
(1) Новгород. ст. кн. 71, д. 100.
(2) «АК. 10p.> 11, 139, 11.
7