—119—

альныхъ административныхъ и судебныхъ дапныя для вду-

ихъ $лоироизводства, для ихъ сношетйй между собою

и съ высшими центральными вообще для oupexb.IeHiiT

размјровъ и предъловъ ихъ правь и обязантостеђ. Д тя YfcaeHi11 раз-

пыхъ вопросовъ по „суднаго „$ла" въ чрезвычайно

важны особенно архивам „росписи суднымъ Д'Ьламъ“, При сравни-

тельно ничтожномъ воличествгВ сохранившихся до натего времонй иод-

линныхъ судебныхъ Д'ђлъ й разныхъ судныхъ актовъ в., одни

только архивныя описи могутъ восполнить заијчаемые пробВлы въ

этой области и могутъ раврјшить массу набђгающихт,

при русскаго права.

Многочисленные примђры историко-юрйдичесшаго BHaIWRi:r архив-

ныхъ описей встргђча.чись на каждомъ шагу въ настоящемъ очеркућ,

такъ что считаю излишнимъ снова останавливаться ддјсь надъ ними.

Не мейе цЈнны архивныа описи и какъ MaTepia«TbI для бытовой

XVII в. Приведу нјсколько подобныхъ зам'Ьтокъ: 1) въ

Усердской описи, 151 г.:

„поручная запись по черкашенинљ по

Ивашк'ђ Ермоловј въ томъ, што дочь своя Оксинница выдать ему

С). 2) въ

за руслова чиовљка, а за черкашенина не выдавать“

Воронежской описи, 152 г.:

„ государева указная грамота, что велтЬно

изМнничи черкаскге жены и дљти отдать воронежцомъ разнымт, лю-

демь Вб работу на вљки” (2). З) Въ Великолуихой описи, 193 г.:

„191 г., люня въ 21 день, грамота исъ Приказу B03bTie Казны, за

а велЈно ваназљ учинить, чтобъ всякихъ чиновъ тор-

приписью.....,

говые люди воскресной день не торовали" (д). 4) Въ НовеороД

скоп описи, 1700 г.: грамота, 206 г., „о пропускеђ изъ-за моря

иноземца Андрол Кревета вещей и потребъ кь пиловальноађ мельниип„

которую стролтъ на Москвљ (4) и т. п. Особенно богаты быто.

выми подробностями „росписи судныхъ дгЬть“

Приведенные примры наглядно показываютъ всю ц'Внпость архив-

(1) В'ћлогор. ст. кн. б, д. 294 об.

(9) «Д'Ьла равн. гор.» кн. 15, л. 307 об.

(в) Ibid. кн. 45, л. 589 об.

С) Новгород. ст. кн. 71, л. 161 об.