—114—

сыва.шсь ботђв или мвнгье подробно и обстоятельно, причемъ

— по-

дробнгђе всжъ описывались „грамоты“, а наиболје кратко— „книги“.

Ониси „столдовъ“ интересны кань первые и очень стройные зачатки

документовъ.

Вообще, д±ло составленјя описей велось довольно тодково, такъ

, что архивныж описи могли удовлетворять своему навначетю. Призна-

комь этого д.јла сМдуетъ признать также въ

то время зачатковъ описангя документовъ, гдј существеннымъ при-

знакомъ• авлаетсд 60Л'Ьв подробное (сравнительно съ одисями) изло-

8BHie документовъ ц большею частйо — въ подлинныхъ

выиискахъ изъ нихъ. 0ucaHig встрјчаются искичитедьно только

для однихъ „грамотъ“. мАшней стороны „грамотъ“ очень

РЫКИ. Но отмљтки о внљшнелљ состоянт документовъ (именно —

„ книгъд) вотржаются сравнительно чаще. Нумерацёя документовъ

иовидимому не употреблялась въ архивахъ ХУП в.

Полагаю, что эти данныя довольно ясно и выно рисуютъ

H0J100Hie ировинцћдьныхъ архивовъ въ XVII в. Но повторяю, что

на очерњъ сМдуетъ смотр'ђть только какъ на опыт изу-

архивнаго Д'Ьла въ Pocoiif, не чуждый многихъ пробј-

довь и недостатковъ. Несощђнно, что только полни разработка много-

числонныхъ до данному вопросу, лежащихъ нетронутыми

въ наишхъ архивахъ, можетъ восПолнить тј проб'%лы, kakie зашь-

чаются въ мовиъ ОЦЫТЈ. Возможно также, что невкоторыя стороны

ноихъ выводовъ окажутся тогда досп'Ьшно сдвланными и, потому,

неправильными, но сущность ихъ врддъ-ди мозвтъ подвергнуться из-

мјнен)шъ.

Въ ОСТаНОВДЮСЪ еще на одной сторон'ђ арсивнып

описав ХУП в. Явилась гдавнымъ идт01Јадомъ преимущественно для

BCTopiu архивнато шла. въ описи имгђютъ и другое перво-

ствцвннов 3HU0Hio, именно — КПЕЪ для ucmopiu вообще,

ддя быта, дравш и проч. Правда, сообщаемые ими факты

носятъ х»рдвтеръ сдучаИныхъ и ОТРЫВОЧНЫХЪ зауЬтонъ, иногда очень