городокихъ является полное 0T(TT6TBie хронологическихъ унди

3aHii. Кромгђ того, эти отдичаютса тјиъ, что,они иногда соеди-

няются съ другихъ документовъ, связанныхъ съ измст-

ною грамотою. Такъ, въ „столпђ о Ив. ЯкушкишЬ“ (с. Л 93) пМщены

2-хъ грамотъ: 1-й грамоты соединено съ описью „ца-

мяти“, явившейся результатомъ грамоты; въ 2-й грамоты

включены описи 2-хъ „памятей“ и, кромгђ того, перечислены З доку-

мента до тому жо дЈлу („отписка“, „сыскъ“ и „церечцеваа выписка“).

Вообще, эти 0McaHig не изъ лучшихъ.

Какъ видно изъ приведенныхъ первдаетъ

грамотъ преимущественно подлинными доку-

мента. Въ нгћкоторыхъ описанТъ это . обстоятельство примо указы-

вается, напр.: „великого государя грамота, прислана въ прошлоиъ во

170-мъ году, августа въ день, въ Велтјй Новгородъ, въ боя-

рину и воеводамъ во кн. И. В. Репнину съ товарищ, а •той

великого государя врамотљ написано: пожаловалъ государь

Великого Новгорода посадцкихъ дюдей, за ихъ службу и pajHie .и

для хлђбнне скудости

— даточныхъ людей съ нихъ (не имать?) и ни

въ Bakie служилые посылки посыпать не велљно, опричь под-

водъ“ (1). „написано“ — прямо говорить, что

этой грамоты передано въ буквальной выписн'ћ изъ текста.

Самое подробное пришлось вотрЈтить въ Жевской описи,

203 г. (я). ВСА грамоты этого архива изложены или въ краткихљ,

или въ болте или подробныхъ описяхъ, и только для одной

грамоты сдјлано очень подробное Собственно говоря—- это

даже и не а полная выписка грамоты, за ти-

туа государей (грамота 201 г.) и нгвкоторыхъ другихъ второстепен-

ныхъ частей документа. Эта грамота, сообщавшая йовыя

Боярской Думы о „шниатб“ (л.д. 18 — 20), примыкала Е'ћ такъ

т. е. имевла характеръ но-

называемымъ „новоуказнымъ статьямъ “

ваго закона и,

(1) Новгород. ст.

(2) ki0B. ст. кн.

благодари ионно этой новизшв своей, попала въ

кн. 71, л. 32.

50, л. 12 об.