—112—

ТОЛЬЕО о временнытб и случайныта транилищао документовъ

(„воробьи“, „ящики“. и проч.), изъ которыхъ одни лишь „короли“

можно признать доволћно распространенными. Вй они довольно удо-

влетворительно служили своей задачЈ coxpaHeHia документовъ.

Въ архивахъ исправно хранились собственно $да.

Старыя же дљла, хота встрђчаются во многихъ архивахъ, но въ

небольшомъ количествј и не особенно большой давности Мтъ. Ста-

рђйпйж джа встрјчаютса преимущественно въ архивахъ крупныхъ

городовъ. Въ нјвоторыхъ изъ нихъ хранились Мла даже Х УТ Мка

архивъ, 1700 г.). Очевидно, что кром простой по-

тери документовъ, значительную часть старыхъ Оль постигала пе-

чальна.а участь которое практиковалось повидимому

въ обширныхъ размрахъ. Количество документовъ умалялось и по

той причинЬ, что часть дјдъ передавалась въ архивы московскихъ

приказовъ и ' въ архивы приказныхъ центральныхъ про-

городовъ. Временная выдача документовъ (исключи-

тельно приказнымъ людямъ) производилась правильно: записывались

выданные документы и имена лицъ, взявшихъ ихъ.

Кромј послјдняго, Н'ђтъ другихъ фактовъ, которые свиджель-

ствовали бы, что вопросъ о способахъ документовъ не быль

чуждъ лицамъ, зайдывавшимъ въ то время архивами. Надъ этииъ

вопросомъ не задумывались и хранили документы такъ, какъ позво-

ляли обстоятельства и архивныхъ

4) Что касается cocTaBneHia арсинысб описей въ ХУП в., то

-оказывается, что оно было самымъ сеттльиљ и положительнымб

.8BMHie.ntz въ области архивнаго Д'Ьда того времени. Правда, оно

находилось тогда еще въ зародышномъ но эти зародыши

такъ основательно были поставлены, что общали въ дальнђйшемъ

. совершенно правильное описей было, очевидно,

„признано дјдоиъ первостепенной ва.жности, фломъ несомн'Ьнно полев-

ныиъ и положительно необходимымъ. Одно уже это искуп-

ляетъ трјхи архивнаго Пда въ ХУП в. А что такое созна-

дјйствительно было въ то врещ въ этоиъ убјждаетъ фактт•