119 —

не припиади бвъ вклада», соборъ приговорил : «разив-

стить ихъ по монастырямъ и давать на ихъ

моды митрополту, впдыиамъ и сахо.иу урю, кань

ему, государю, Ворь ивввотить» 1). Вопросъ о призрыи

uipkHb, «прокаженныхъ и увфчныхъ, пжапщхъ по улицаиъ

въ коробьнхъ или воимьцъ на тедежкахъ и въ санкахъ»,

рвфшиъ только съ административной стороны. «Да пове-

птљ благочестивый царь—отвгвчалъ соборъ—переписать

ве•ћхъ такихъ . калим, и поивстить ихъ въ богадвоняхъ,

съ тьмъ чтобы они содержались здвсь чарскою милостынею

и npuH0tueHiR.uu бошлюб“б. А мя злоупотреб-

денТ, допущенныхъ прежними прикащивами, поручить

надворь за богадвљняии добрымъ священникамъ, город-

скинь дюдямъ и цвловаљникаиъ» 2). О Финансовомъ учат

въ этомъ владыкъ и монастырей соборъ не го-

воритъ ни слова—потоиу, ввроятно, что вопросъ псися

тодьво юродскихв богадвленъ, которыя, навь и самые

рода, принадлежали государю и государству, а не монасты-

ринь и владыкаиъ. Послвте также строиш и содержащ

богадвљни, но—тољко въ своихъ вотчинахъ и џя твоихъ

аюдей, да и это едва-ди было общимъ и веивмвнныиъ пра-

видоиъ 3). Во вспоиъ случав царь, приводи въ своихъ

1) Стоиавъ, стр. 830 — 333.

2) Таиъ же, стр. 335. 336.

3) При НЊКOТфВХб ионитырахъ в apxiepeiczaxb домахъ весомпвно

быди богад•аьни (Припры см. у Неволила: «о пространств церковнаго суд а

въ соч. т. VI, втр. 326. примвч. в у Лешкова: „PyccEiA вародъ в

государство“, стр. 591). Но неввачитехьность nozepTB0BBii на это Охо, ври,

во«виыхъ владыками в монастырями во времена собора, дохавываетси ве тодьво

Bucian Патри*евв н Мисима Грева, во и отзывами самнхъ В-

—тнвовъ неприкосновенности цервовныхъ и иовастырехвхъ вотчинъ(вацрв-

м•ръ м-та см. выше, стр. 96). Сравнитеаьио боаьше приходсјд

церввв, на вип хоторыхь обывповенно ставились пои дав ввщнхь, „пи-

тавшвхся отъ церия ВовЈей“, но, вав•ь объясняется въ пвоторыхъ пвс•

цовыхъ квнгахъ, отв ярма“. Земдя вт', бывъ отдава подъ жиде репспв-

выиъ ваи торговымъ моги бы врввосвть боне вп мев•е вачв-