— 140 —

наго въ Кириловъ монастырь? Еще прежде (въ 1557 г.),

отвјчаж на просьбу казанскаго арАепископа о

nozaaoB8Hia земель для учреждаемак• тамъ! монрстыря,

царь писадъ, между прочимы. «только помни ты то, что

есия почасту ремь, когда ты быль игуценомъ, еже недобро

монастыри богатити чревъ потребу, и ведики отчины да-

вати; они 60 синь бодве пустуютъ, пьянствуютъ и гЬнжтся,

а праздность на всяко здо вдечетъ. А води убоги, то 60-

д•Ве трудятся, како бы достати хамь и одежШт, а другое

въ голову ему не пойдетъ» Оставаясь ртому

взгляду, Ивань IY и теперь додженъ быдъ не только умв-

рыть щедрость своихъ собственныхъ монасты-

ржмъ, уже имВющимъ вотчины, во и настаивать на иВрахъ,

принятыхъ на соборВ 1551 года съ 1ОЈю преградить всв

пути кь переходу земель въ монастырскую собст-

венность.• То и другое требовалось еще постоянно возра-

ставшимъ государственнымъ запросомъ на земли, какъ на

единственный источникъ сдужилаго класса, съ

избыткомъ наполняемаго, вмВсто «выбывавшихъ» бояръ,

людьми изъ нисшихъ слоевъ общества 2). По всвмъ этимъ

причинамъ, Ивань IV и посив соборнаго приговора 11 Маж

1551 года не переставалъ болве и бодВе стВснять духов-

ныхъ землевла$љцевъ въ способахъ новыхъ

вотчинъ.

Кажется, вскЦ)В посдВ упоиянутаго соборнаго при-

говора издань указъ вотчинахъ д .кушжхъ • сиужииыхъ

1) Продоав. Древ. Росс. Bozioe. ч. У, стр. 244.

2) Окоп 1565 года двое опиьныхъ и Иныхъ бояръ —

Тетеринъ и Маркъ Сыраговинъ писали ивъ Двтвы кь цард;оцу наост-

впу въ Дери“ : „есть у ведиаго внява новые вврниви, дьди, воторне

аго подовиноо приять, а большую ем—тъ, воторыхъ отцы вашнмъ

отцамъ въ хохопство не приговиись, а яып не товцо вене» впоютъ,

во вгодовамн вашими торгуютъ'% СказаЈи Курбеваго, ври. 220, дтр. 341.