РЕДАКТОРЬ, ШТРУДНИКИ И ЦЕНЗУРА ВЪ РУССКОМЪ ЖУРНАЛ. 33

назначить въ его особую команду изъ восьми сод-

дать и двухъ «кустосовъ». Канцелф, однако, отрядила кь Фи-

шеру то.љко одного академическаго сопата въ «безсм%нные ор-

динарцы» и разр±шила нанять двухъ акустосовъ» 1).

Бурливость и разньш выходки, обыкновенно обнаруживав-

при кутежахъ, не препятствовал студентамъ npi06vB•raTb

Такъ, 19 октября 1749 года, тоть же Фишеръ, не безъ

нткотораго самодовољства, доносишь kaue.upiH: ачтђ до студён-

товъ касается, и они довољный усп%хъ показали въ датиаскоп

язык%... Между ними Takie находятся, которые могуть съ н%ко-

торыми въ сравняться, о чемъ я довољно изврВстенъ изъ

повседневныхъ съ ними разговорвъ, потому что я по 66љшей

части языкъ въ разговорахъ съ ними употребляю

Посл% строгихъ экзаменовъ, произведенныхъ въ янв# и Фе-

вран 1750 года, отдичн±йшими изъ студентовъ бьии признаны

академи:ш: Протасовъ, Котељвиковъ и и бу-

прессоры московскаго университета Антонь Барсовъ и

Николай Заслужили также Софроновъ и Бар-

ковъ, которымъ не суждено было достигнуть того въ

обществ%, какого заслуживали по своимъ и зна-

О нихъ бьио записано тогда: «Михайло Софроновъ ко

почти равное имьъ и никому изъ то-

варищей своихъ въ математик% не уступаеть, также и въ ФИЛО-

соби изрядно отв±тствова.иъ. Въ латинскомъ язьпњ изрядно упраж-

нялся, добраго и превеликаго кь Ивань

Барковъ н±сколько показалъ ус:њховъ въ ариеметик%, а въ дру-

гихъ математическихъ наукахъ не стољко, также и въ

не много учился. Онъ объявляеть, что отъ Ольшей части трудил-

ся въ латинскихъ авторовъ и между оными Саллюс•йя, ко-

тораго перевелъ по русски войну Катилинову. не худова;

но долго лежа.љ боленъ, и кажется, что острота его отъ оной 60-

1) Архивъ ака,цехической книга 127.

2) Архивъ академической книга Хе 184.

8