52

П. П. ПЕКАРСКАГО,

ками назвать можно», прибавлять Ломоносовъ. ДЬо

статьи, пом%щенной въ аЕжем%сячныхъ (май, 1760

года, стр. 387 и сл%д.), подъ 3amaBieMb о запорж-

скть ка.закахъ», и зд±сь по этому одинъ листь был перепеча-

танъ и н±сколько словъ исключены.

«Иностранная колле[јя, продолжаеть Ломоносовъ дане

и безъ того им•Ьеть отв%тствовать о поб'Ьгахъ взъ

Запорожья. Въ iioxh (Ежем%сячвыхъ) прошлаго

1760 году, стр... въ андреевскихъ казаковъ ПфЈи

присвояеть, на что въ иностранной негодують...» Говоря

такимъ образжъ, Ломоносовъ им•Ьлъ въ виду «ИзвЫе о нахо-

дящихся съ западной стороны моря между Астра-

ханью и р%кою Куромъ народахъ и земляхъ и о ихъ въ

1728 гом». Зд%сь на стр. 41, 42 творится объ андреевскихъ

казакахъ, какъ состоящихъ подъ BjarkHieMb князя Ейдемира.

«Не токмо въ «Ежем±сячныхъ», но и въ другихъ своихъ со-

утверждаеть наконецъ Ломоносовъ 2), встваеть во

обычаю своему занозливьш р%чи. Наприм%ръ, описывая чувашу,

не могь пропи, чтобы ихъ чистоты въ домахъ не предпочесть

жите.шмъ. Онъ бољше всего высматриваеть мша

на одеждф теа, проходя истинньш ея украше-

Ясное и весьма досадительное доказательство сего моего при-

что Миллеръ пишеть и печатаеть на н%мецкомъ язык

%смутньш времена Годунова и Разстригины—самую мрачную часть

изъ чего иностранные народы худыя бушть

выводить о нашей сдав±. Или н±ть другихъ изв±сйй и

дьъ гдеЬ бы по посядней и добро съ худою

въ виды можно бьио?»

Д%йствитељно въ V-i части Sammlung Russischer Geschichte,

напечатанной въ 1760 году, Миллеръ пом%стилъ Versuch einer

neueren Geschichte von Russland, который по русски начиь яв-

1) Въ npexcTaweHiH кь президенту AkueuiH Наукъ въ январ% 1761 г. въ

MaTepiaaaxb џя 6iorpwiE Домоносова, собран. Бидярсквиъ, стр. 491, 492'

2) Тамь же.