53

РЕДАКТОРЬ, сотрудники И ЦЕНЗУРА ВЪ РУШ<ОМЪ ЖУРНАЛ.

ляться въ январ•Ь, февралеЬ и мартЬ 1761 года, подъ .3aruaBieMb

«Опыть новНшей о Въ кь нему самъ

Мииеръ сознавался, что эпоха, имъ избранная для

исподнена внутреннихъ безпокойствъ, а потому не зак.иочаеть въ

себ'В того, что заслужило бы похвалы въ потомств%; «но, продох-

жает;ь Ми.иеръ, есть .ш такая земля, либо государство, кото-

рое бь не имтло своихъ неблагополучныхъ временъ и въ коемъ

бы не перемкнялись и сила и слабость, завое-

и гчдарствъ уподобляется картин%,

им%ющей ТЕНЬ, ктгорая потребна кь тому, дабы ясность и пре-

восходство чрезъ то казались великойпн•Ье... Но есть и другая

причина, побудивши меня, чтобъ положить начало съ сего вре-

мени при Г. Татищеву соизвол-

лось сочиненную имъ прекратить кончиною царя бедора

Ивановича, яко пос.йдняго изъ варяжскаго кол±на 1); того ради

поче.љ я за справедливое зачать съ того времени, онъ свой

трудъ окончил, мя въ н%которое совершенство всея

Изъ с.йдующаго письма Миллера отъ 20 апр%ля 1761 года

кь изв±стному конферевцъ-секретарю Васиљевичу Вод-

кову оказывается, что, въ слеЬдъ за Ломоносовымъ, на «Опыть

нов±йшей о PocciIID обратило и высшее прави-

тељство :

«Ваше выеокороје изволил г. совкнику Тауберту объ-

явить, что отъ гг. конференцъ-министровъ вамъ поручено за н'ь-

которыя, въ моихъ о

непристойности дать выговорь съ

чтобъ впредь сумн%1йя отъ меня напечатаны не бьии. Сш-

шавъ cie, при&Ьжахь я кь вамъ вчерашняго числа, а не заставь

1) Изв%стно, что Татищевъ хоЊлъ окончить свою 1618 годомъ

по тому что «явятся иногихъ знатныхъ родовъ Benkie пороки, ко-

торые если писать, то ихъ самихъ изв ихъ насд%двиковъ подвтнуть на злобу,

а обойти оные—погубить истину и ясность ид вину ту на судившихъ

обратить, еже было съ несогласно, того рцв оное оставию иныиъ

џя сочинеж..» ритсквя, кв. 1, чить 1, стр. ХХП.