11 —
воторыя торвдо бивхе, ч%мъ роты другихъ художвивовъ, под-
ходятъ въ этому требовао.
Въ осноВ этой иохвой работы долхвы пить не столько
c006pxuia nopnqeoxiz, всегда бодЬ идя мен•ве субъевтивныа и
потому равмразння и еъ трудомъ приводимыя въ ясныиъ и
опре$иенннмъ тезисамъ, а точныа данныа, прдставдяемыа ху-
дожитинною археодойею и Многочисленныа попытви,—
старыя, новыя и равфшеји) частныхъ вопросовъ
ивовогхи на почВ сообрамјй тртичесвихъ
обычно приводии въ врайнмамъ, и наибогЬе опасную ивъ втихъ
врайностей представляетъ художеетвеввый натуриивмъ, когда пы-
потей пров%рать натур такЈа идидьння воипо-
вити, вавъ напр. pacUTie 1иеуа Христа на вреетђ. Гораздо
путь художественно - археохогичесвш. Евди В'Ьрно общее
подожеје, что historia dout, или устойчивый вонирватизмъ ео-'
етавиетъ отличительную черту русской реиийовностц, если въ Р'Ь-
meHiI вопрсовъ ваноничеевиъ, догматичнвихъ, фдовыхъ мы
обращаеми въ археолойи и и 8Д'Ьеь находимъ руковод-
етвенныа увианјя, то :ммдовательность трбувть примјнета
того-же историвъархеологвчквато метода и въ вопр
о современномъ цервовномъ иевусствј. Въ самомъ ДВА: xpHcTiau-
сваа древность вань богатое насдые въ вив цВлой
обширн"шей системы Мекодьво вабытой въ настоя-
щее вра и загроможденной примгћсь» новшествъ, во все еще
богатой и поучительной; паутина новшествъ и иожеть
быть сната съ ни, и животворное верно будетъ оживдено и при-
нив“ плодъ. Эта древняя система не есть частное иучайное
BB06ykeBie; это плодъ ВвовоЕ мыии и чувства, пров*нный
церв± и принятый е» вавъ стар пуданье, согдасное съ ея
задачами. Въ Ц'%зой ECTopiH иекуествъ вмока и запада едва ди
вовмохно указать такое гранШвное guuie, вавъ система визан-
привитой PHcie» по преемству отъ Визаж-
Tiz; „и вавъ таковое, она не моги появиться вдруљ, но слага-