11 —

воторыя торвдо бивхе, ч%мъ роты другихъ художвивовъ, под-

ходятъ въ этому требовао.

Въ осноВ этой иохвой работы долхвы пить не столько

c006pxuia nopnqeoxiz, всегда бодЬ идя мен•ве субъевтивныа и

потому равмразння и еъ трудомъ приводимыя въ ясныиъ и

опре$иенннмъ тезисамъ, а точныа данныа, прдставдяемыа ху-

дожитинною археодойею и Многочисленныа попытви,—

старыя, новыя и равфшеји) частныхъ вопросовъ

ивовогхи на почВ сообрамјй тртичесвихъ

обычно приводии въ врайнмамъ, и наибогЬе опасную ивъ втихъ

врайностей представляетъ художеетвеввый натуриивмъ, когда пы-

потей пров%рать натур такЈа идидьння воипо-

вити, вавъ напр. pacUTie 1иеуа Христа на вреетђ. Гораздо

путь художественно - археохогичесвш. Евди В'Ьрно общее

подожеје, что historia dout, или устойчивый вонирватизмъ ео-'

етавиетъ отличительную черту русской реиийовностц, если въ Р'Ь-

meHiI вопрсовъ ваноничеевиъ, догматичнвихъ, фдовыхъ мы

обращаеми въ археолойи и и 8Д'Ьеь находимъ руковод-

етвенныа увианјя, то :ммдовательность трбувть примјнета

того-же историвъархеологвчквато метода и въ вопр

о современномъ цервовномъ иевусствј. Въ самомъ ДВА: xpHcTiau-

сваа древность вань богатое насдые въ вив цВлой

обширн"шей системы Мекодьво вабытой въ настоя-

щее вра и загроможденной примгћсь» новшествъ, во все еще

богатой и поучительной; паутина новшествъ и иожеть

быть сната съ ни, и животворное верно будетъ оживдено и при-

нив“ плодъ. Эта древняя система не есть частное иучайное

BB06ykeBie; это плодъ ВвовоЕ мыии и чувства, пров*нный

церв± и принятый е» вавъ стар пуданье, согдасное съ ея

задачами. Въ Ц'%зой ECTopiH иекуествъ вмока и запада едва ди

вовмохно указать такое гранШвное guuie, вавъ система визан-

привитой PHcie» по преемству отъ Визаж-

Tiz; „и вавъ таковое, она не моги появиться вдруљ, но слага-