— 17 —

вами непрходимаа пропасть. Нечего уже и говорить о топ, что

вктчекнна въ вто ивдаје собственныя почтеннаго

автор, евт yzaBaBia на ихъ пртотвпы (табл. VIII, М, Х УП,

XVIII, ХХ—ХХП), не претендують на вавую бы то ни было

иеторичиву» евавь съ визавтШекими источниками, о воторнхъ

идо р•Ьчь въ и примыкають евор%е въ ШЕОДЈ тавъ

вавнваемшъ и даже въ Рубенсу 1). Въ

общеиъ итав% вартивъ B%aie старнвы чувствуем ишь въ

Вхъ, которш составпны на равеннсвихъ мозаикъ. Воз-

мохно предположить, что авторъ им%лъ въ виду представить рядъ

иодьннхъ поштовъ „M0BTEia- византШсвихъ источниковъ“ и

не ситиъ нужнымъ сваить ихъ единивокь инии... Во вивомъ

иуча± трудъ его, по увившмъ ocH0B3HiaMb, ие соотв%тчтвуоть

той вздач% етдатя фвцовато подпвнвва, о втрой мн ведемъ

фчь. Предъ нами вовМшаа noona—nxauie Мповсвой сиво-

диьной TBI01NiH: оно пудтавдаеть собою еватцы ц±лато года,

расподохеивне въ плевдарноиъ пордм, на 48 диетахъ.

Moryw иухвть и џя цервовваго и доматниго Y0TF6THiz ви±сто

ивовъ, могуть съ вольво» быть употребияемн иконописцами н въ

вачтй поста въ ивовописвыхъ рботахъ. По сравнен)» съ

друпмн тарнми однородными иадајами, ови могутъ быть нав-

вавы лучшими: въ нвхъ ясно ВЕРЫ сл•ђдн всторпво-археодогиче•

свихъ zcnpaueBiA въ и отчасти въ типахъ; вита

ирьевваа попнтва придерхатљеа руссвато стариввато стиля, но

жертвуя ивонопвсно» врасото». Дла своихъ блиайшнхъ фей

BBxaHie притодвое. Но само собою поватно, что въ во-

пр, первнтепепой вахноти, о выработвВ нормадьнаго церков-

вато стила и ветвя остановитьи ва этою, издати.

Не будемъ ухе говорить о чаепы;ъ техничнвихъ

издајя, почти неивьвнхъ, (напр. 2 февр. глаза 1. Х. ср. и

п. др.; 30 апр. ует ап. 1акова; маа 15; сент. 25 и 27 пятна),

1) Таби. ХХ путча о бога“ и адвоиъ Лапр%•, ср. бракъ гъ

Лувр%.

2