— 17 —
вами непрходимаа пропасть. Нечего уже и говорить о топ, что
вктчекнна въ вто ивдаје собственныя почтеннаго
автор, евт yzaBaBia на ихъ пртотвпы (табл. VIII, М, Х УП,
XVIII, ХХ—ХХП), не претендують на вавую бы то ни было
иеторичиву» евавь съ визавтШекими источниками, о воторнхъ
идо р•Ьчь въ и примыкають евор%е въ ШЕОДЈ тавъ
вавнваемшъ и даже въ Рубенсу 1). Въ
общеиъ итав% вартивъ B%aie старнвы чувствуем ишь въ
Вхъ, которш составпны на равеннсвихъ мозаикъ. Воз-
мохно предположить, что авторъ им%лъ въ виду представить рядъ
иодьннхъ поштовъ „M0BTEia- византШсвихъ источниковъ“ и
не ситиъ нужнымъ сваить ихъ единивокь инии... Во вивомъ
иуча± трудъ его, по увившмъ ocH0B3HiaMb, ие соотв%тчтвуоть
той вздач% етдатя фвцовато подпвнвва, о втрой мн ведемъ
фчь. Предъ нами вовМшаа noona—nxauie Мповсвой сиво-
диьной TBI01NiH: оно пудтавдаеть собою еватцы ц±лато года,
расподохеивне въ плевдарноиъ пордм, на 48 диетахъ.
Moryw иухвть и џя цервовваго и доматниго Y0TF6THiz ви±сто
ивовъ, могуть съ вольво» быть употребияемн иконописцами н въ
вачтй поста въ ивовописвыхъ рботахъ. По сравнен)» съ
друпмн тарнми однородными иадајами, ови могутъ быть нав-
вавы лучшими: въ нвхъ ясно ВЕРЫ сл•ђдн всторпво-археодогиче•
свихъ zcnpaueBiA въ и отчасти въ типахъ; вита
ирьевваа попнтва придерхатљеа руссвато стариввато стиля, но
жертвуя ивонопвсно» врасото». Дла своихъ блиайшнхъ фей
BBxaHie притодвое. Но само собою поватно, что въ во-
пр, первнтепепой вахноти, о выработвВ нормадьнаго церков-
вато стила и ветвя остановитьи ва этою, издати.
Не будемъ ухе говорить о чаепы;ъ техничнвихъ
издајя, почти неивьвнхъ, (напр. 2 февр. глаза 1. Х. ср. и
п. др.; 30 апр. ует ап. 1акова; маа 15; сент. 25 и 27 пятна),
1) Таби. ХХ путча о бога“ и адвоиъ Лапр%•, ср. бракъ гъ
Лувр%.
2