7

новую работу ирьевной мысли, хотя бы и ложно направленной;

въ кариј же пуф. Верещагина нјть и этого достоинства: все

стар, прично; мысль ваиетвованви и взбитая, чувство опал-

кивающее, оскорбляющее. Тјмъ ботве въ художественныхъ пр-

изведетхъ, прдаазиачениыхъ для царвви, реаливмъ этого уда

совершенно неу"тенъ; свобода субъевтивнаго вовзрвта не можетъ

быть рввпльною худоххтвенному произволу, но домна быть

приведена въ соотв'ЬтстЙе съ высшими идеальными 'rpc60NHiau.

Еси иова Ioaua Дамаскина,— «ивова ввкга ди неграмотныхъ...

что ди муха слот, то для BVhHia ивона»... если слова эти и

ве прдетавлттъ полной харвтеристиви цервоввой зивописи, то

по крайней ијр•ј въ нихъ отжева одна важная черта и, именно

npTYTtTBie дидактижкаго элемента. К.акъ въ церковной nonik

мн и“вмъ не одну тодьво дириву, но на ряду съ нею встржа-

ютвя элементы эпп и драп, тавъ точно и въ иевуеств'Ь цер-

вовноиъ — не одно толљво художественнн чувство,

но и вдаментъ объевтивннй.—Итавъ, искусство Меть

свои мыв, ему одному свойствеиныа, черты и потому ставить

худохнива въ ое." худохиивъ доменъ уаснить сей

пудъявлнемыя имъ требоватн. Онъ доиенъ дать не (јывновенвр

раљную вартану, не B011iD съ случайно попавшам,а подъ руку

(Овца, не праздный вымыиъ нив•ђщенный яснымъ

РЕ1йознымъ сознатемъ, но ивову, соотвЈтствующуп еа высокому

Наличная д“ствительность, въ eozaBEiD, не даеть осно-

BaHiA думать, что это трбовате ц±нитеа прдставитиами совре-

манной и Менно рикленной живописи. Въ самомъ ДВП, что

видимъ мы въ той д“ствительими? Въ громадномъ большин-

ств'Ь полни въ вышеуказанному повному т*ва-

о: одивъ на с“ны руизихъ храмовъ гравюры

Доре, другой предпочитаетъ Шнорра, встуђчаются заимствовата

и ивь бибји Писватора; иные пишуть въ академичнвомъ

стив по дичиоиу домыслу и соображет» съ натурою. ВС'Ь