180 ЗУРНИЪ минисТвТвД ВАПХНАГО

Фабро, Ецер—, вторые тот, Помнит.

Радо» прдоихала ирводяпи• и Мцепи у• Авали

пдпясь во Соррто, вотрут Монтень Ш. D. р, 190)

Virini. Только тщательному г. Цв%та—.

де Паря, удвлхь тхпаоввть итвяу и см-тя вадвиа

однои (Giornale degli scavi di Pompei, б, 1875, р. 164

Иерходииъ въ отчету о гл—рЊ. Мцео его Эри“ и

npiuauu автора пря ero читанп уве выльво ви-

воин по приведеппытъ више вниистмъ ио потт типвхе"

латинстто ода:йя. съ руикиъ. Сравнвва его

Моиизева и Фабртти, ин ие ве идтть вначительвоП

зависимостя вихъ труп г. Цв%пеи, по ве и ве

титтвть прдствдаюцихъ DHzeaie впердъ. Отаво,

праде увазант на эти пувктн сходства и puoia, счипемъ вув-

вниъ вам%твть, что глт.арТ г. Цйтева включает въ

слова, «жрвенннл ввмъ въ осквхъ паитникахъ; Eenorie, прип-

вве одвнъ—првускъ чистой случайности. NN,

г. Цв%таевъ съ BuipeBieMb, вавети, не

словъ язь tabula Bantina, включающихся трывв,

на сворую руку я Арно Авипно. Эт опущете иожеп

быть до н%вотороб степени оправдаво ухе вв±тною

автора; крой того, въ втоиь отрыв“ тхъ

мало, и они, за немногими такт непонятны, чт

жайть объ ихъ было бн нивоватиьно. Но

съ Флъшииъ правонъ иогуп пожал%ть читатели о оъ, чт

въ свой rxoccapin г. Цвжевъ ве ввел, подобно и Моп-

деву, ттхъ оскихъ словъ, которыа, вакъ тавовна, приводятл дрв•

няни римскими писателлня, преимущественно грамиатяваии. Пол-

зуясь трудвии пазваппнхъ ученихъ, авторъ ве штруднвлса бн втииъ

Д'Ьлонъ, а между т•ђмъ, введа эти слова, овь прдетввлъ бы афо-

лютно полпнй the.saunts linguae 0scae, и втииъ ввачитвљно

чилъ бн труды исчђдователей,

для которыхъ княги Моммзена, Фабрпи кио

отчасти по своей ртлмти, отчасти дороговизны. Праца,

нельм сковать, чтобы г. Цвттаевъ твершенво игнорирв.хъ

пня цитаты, овь иногда приводить данныя грамматвовъ • уяс-

Heuia того или другаго слова, сохрнйвшвгос,а вв надпислхъ, во вти

данныа, ваниивя второстепенное Всто, ве могуо быть виват

полвыми, потому что привоџтса не ради самихъ Ма, в •радв дру-