въ верховьевъ Оки й по отъ вер- пут-еиъ мирной мы обязаны упзать и от-

ховьевъ Дн•нра въ озеру Ильменю во). Явно, что уже

д•Кльные случаи насильственныхъ вахватовъ новгород-

въ это время, т. е. тогда, когда въ Новгороде“ и kieBt

СЕПИ авантюристами бол“ ип иены значительныхъ

зачиниось русское государство, Славяне твснили Фин-

участковъ земли, хотя, повторяемъ, TakiB захваты ни.

новь: H0Brop0N}kie Славяне гаубоко и.узкой полосой про-

когда не ии•влн междунароцнаго характера и дмались

нипп во- внутрь чудской wpprropiu.. П не иуцрено!

частными лицами безъ санкти н со сторонн

господина Великаго Новгорода.

Финны вышаи изъ A3iH дикими иди полудикими три-

IIpeFHiH прямо говорятъ, что Pycckie нефяз-

бами, а Славяне несли съ собою съ береговъ Дуная

зачатки цивиаиза1ји. Въ с,лдующей главћ мы предста-

неннын стычки съ туземцами. Н“ћкоторын изъ этихъ пре-

. обнародованы въ Вологодскихъ Губернскихъ В'вдомо-

винь 4•aRTHqeckiH доказательства того, что жизнь пред

стнхъ 31), а нјкоторыя вы лично сдышааи въ гомахт.

новь нынвшнихъ Зыринъ не иииа сколио нибудь упру-

Никодьск% и Вельс“ Въ Никодьск•В разсказывають,

гаго нравственнаго Чудская народность, если

кожно здиь употребить такое быа мягкою,

что въ 0kpe.€THWTHxb этого города въ незапаиг,тныи

не выработавшею строгихъ очертанШ формою, способ-

времена жиль не pycckiI, поганый народъ, который пря-

ною, безъ всякаго принять какое угодно

пался отъ нашихъ въ нмахъ , прикрытыхъ сверху

землею; наши-же обрушивал эти крыши на поганыхъ и

живое и—приноровиться кт, нему.

тћмъ душил ихъ. Остатки такихъ нмъ указыван

Изъ этого уже о prjori можно закаючить, что обру-

ctHie чуди могло совершиться безъ механичесваго и даже

оком» нынвшняго кладбища, близь саиаго города. Въ

Никольс# поганый народъ этоть прямо называется

нравственнаго но такое не трудно

Чудью съ эпитетомъ «Ллоиазая». Въ Вельск%-же раз-

оправдать и фактами, а именно:

1) Та часть Пермскаго народа, которая занимала ниж-

сказывають только, что н“огда таиъ жил, какой-то

, поганый народъ подь землей. Основатеиьность такнхъ

нее TeqeHie Вычегды, именно пространство между селе-

нјями Котдасоиъ и Межогомъ, обрусТ,ла уже посл•К МУ

вт. существћ сходныхъ между собою, подтвер-

В'Вка (1376 г.). За этоть пфодъ времени мы имеВем•ь

ждается множествомъ явь, которыя находятся не только

около Никольска и Вельска, но 'и въ н«воторыхъ дру-

пожество л%тописныхъ и другихъ касающихся

гихъ м•Ьстностяхъ. Въ Яренскомъ уВзд* эти ямы назы-

упомянутой м•встности, и ртпительно ни въ одноп изъ

ваются чудскими мошлами п). Въ Ведьскт, н±которые

нпхеь нвтть даже косвеннаго намека на Raki}I нибудь на-

сил,етвенныя иди искусственныя мВры Русскихъ и рус-

считають ихъ заброшенными смолокурными печами; но

скаго правительства кь въ ней пермской

это явная натяжка скептиковъ, потому что HRie пинт-

народности; она не подвергалась даже наб•Втамъ новго-

ники древности встр"аются часто, и, по большей частя,

родскпхъ ушкуйнпковъ, которые, впрочемъ, и нигп не

тап, гд•Ь никогда uo.10kypeHie не существовало. Но

завоевательнаго характера и были направлены не

главное, вт. ямахъ и около нихъ иногда попадаются,

только на Пермь н другихъ инородцевъ, но и на русскихъ.

какъ напр. въ и зырянскихъ увздахъ Воло-

2) Точно также молчать 4'Ктонисп и о рус-

годской разныя вещицы, именно: такт.

скимп той части чудслаго заволочьп, которая обрус1;ла

называете «мыные коньки», мТднын-же бусы н др.

до 1376-го года; между ткмъ какъ въ нихъ очень часто

мелочи, явно не русскаго 33).

Крот «могилъ» н находокъ мелкихъ вещей,

встржаютсн о походахъ русскихъ князей на

разноименныхъ обитателей Балтјйскато поморья , на Мордву

есть и крупные, хотя и нТ,мые, памятники чудской ста-

и Камскихъ Болгары

рины, прямо о стоп-

и З) Напротивъ того есть формальныя

H0BeHiHxb аборигеновъ Вологодской ry6epHiH съ Русски-

доказательства того, что огромныя пространства чудскихъ

ми: это земляныя которыхъ опять

земель прмр%тались Русскими посредствомъ граждан- объясняется и археологическими находнамп.

скихъ—правопрныхъ СД1;локъ: Таково едва.

Въ Вологодской очень много древнихъ зепя-

ли не ц•влой Важской области, т. е. нынћшнихъ Шен. ныхъ YkpM&HiA, иногда, кагь и во внутреннихъ ту-

курскаго (Архангельской и Ведъснаго (Воло-

тодсвоП) у“довъ Азиною, Караганцемл„ Ровдою и Иг-

31) Волот. Губер•. В•дои.: п 1И5 г.њ 11: 4--0

натцемъ въ пользу новгородскаго боярина Своеземцева,

Хааевсвихъ приходовъ.. г. Кичина; 1847 г. 37: • Тарпоискш го-

п чемъ мы уже упоминали 30).

родовъ,• г. К. Свистунова, 1849 г. .F 36: слов“ о

Но утверждая, что русская народность водворялась

г. устьсысојьсв в его г. П. Богданова н др.

въ предъдахъ чудской главнымъ образомъ

п) Т..ъ.ие, 1853 г. 46: • Прогудп во Кииввоговту,• г. П.

Боциеве.

в) Самое сиво Ворень зырянс.ш, отъ вотораго

И) Мовеп бусы Т. П., равио ПЕВ п

происхоптъ уиевьшптеаьпое •отпкъ• — одипъ (ииеньвШ), а

могихы• в Ероп виваи•ып вь тис“ ."твхтей; ио

тиве (диать бвзь одного).

мы говориъ то, в•иь Пчво дивно спить

Си. притч. 25.

о самыхъ прадаитхъ о