— 15 —

спхъ обществахъ: а) о раздичнвп откошен;яхъ

правпией. Что каиется до прочихъ князей, старосп

п подчиненным, кавовы: царь и), вишь, подчи. и т. д., то мы уже им•вли иуча\ заиМить, что круп

ихъ дмтельвостн был чрезвычайно ограниченъ. Кроп

ненннй, гнподинъ, рал, ииость и т. п.; б) о закон-

кости, Дисцимимь, приличихђ и Друшхь

того cyuwcTB0Baaie Выискихъ князи пока понежить

спьноиу Хотя въ птоиисяхъ одинъ разъ и

жизни п обшествњ, вавъ-то: законъ, судъ, вазнь, честь,

порадокъ, свобода, невода, ynzeBie, благодарность; в)

говорится, что князь КсиЈй вт 1465 году,

ввств съ устюжскииъ атаманоиъ Скрябою , прини-

о потребностяо ума в Души,

ишь въ походахъ на Вогупчей и Югру п);

напри%ръ: думать, а“ть и проч. и г) о наука»,

но тузеиныйии это был князегь? Странно: ни раньше,

искусствао, торьовмь и ремесла», кромњ ссХыП

простил. Но изъ всего этого иокно топко завтчить

аи иосП того нпгд% не упоминается о Вымсвихъ князь-

о нивой степени гравдансваго pa3BHTiH народа—и Пичего

яхт, хота иучаевъ тому представилось весьма иного.

бопе. — Напротивъ того, въ Птописахъ и грамотахъ

Тавъ, въ n0Bt,cTB0BaHiaxb о пропов«ди св. Стефана

конца ХУ вма упоминаются BeJHkonepucRie ЕННЗЬЯ (Ми-

разсказываетсн о Паи%, о лиц•ћ, яи«вшемъ

хаиъ и сынъ его МатвМ), кагь самостоятельные (спер- сильное B3iHHie на «всю земаю Пермскую»; посл%, въ

ва) впотии довольно обширной страны по р. Кап 58);

изв%слјнхъ о набМахъ на ВычегоШй край ВогуличеП,

упоминаются также князья BucRie 59); въ поступной гра-

Вятчанъ и Новгородскихъ ушкуйниковъ говоритсн о мв-

иотв на зеки по р. Ват% въ подьзу Своеземцева контра-

рахъ, которыя принимал кт, страны

YcTbBuckie епископы, а о д*ятеаьности вннвей—ни сло-

тенты его Авиа, Караганецъ, Ровјф и Игнатецъ называют-

ся юшзьаии и старостиа.ни и); въ о Ягь—

ва. Г. Михайловъ думал даже отыскать резидени;ю

Выискихъ князей, подьзуясь руссвимъ Ha3BaHieMb одного

иортВ готрнтся о старшинаха•, и наконецъ противнииъ

св. Стефана—Паиъ, поиныиъ источникаиъ «Панъ» иног-

зырннскаго cueHiH «Княжпогостьь ы); но онъ во пер-

выхъ забыл, что «погосты далеко не резиден-

да титруется сотником и вм•ћств съ твмъ называется

вопвоиъ и чарод1;емъ и). Но что это были за князья,

т. е., что погостами назывались пета временныхъ

остановокъ князей п даже ихъ чиновниковъ при разъ-

старосты, старшины, сотники и т. д.—ИС.ТОЧНИЕИ положи-

тиьно не говорять.—Только изъ великокняжескаго титу-

жздахъ по подвыомственнымъ имъ областямъ для сбора

даней, суда и пр.; и во-вторыхъ не принял, въ сооб-

п, даваеиаго русскими властями въ оффи1јајьныхъ граио-

тахъ Перискииъ владиинмъ, мы вправ•ћ заключить, что

что погостовъ въ такомъ смысл для Вымс.кихъ

. князей, если бы этп князья и существовал, вовсе не

въ этоиъ вняжеств•В сущест•вовала даже цТ,лая правитель

было нужно, ио незначитиьности пхъ waIlt,HiN. Иные

ственнаа iepapxia: титуль ведииаго князя уже предпола-

таеть простыхъ подчиненныхъ, младшихъ

думають, что князья живали въ сед.

но не видно на чемъ основывается такое MHtHie в о.

Надобно зам%тить, что ни въ Кннжпогост1;, ни въ ТургЛ

л) Г. Кур•товъ, П.ъ ир.родаыИ и прято.ъ образованный Зыри-

н•Вть никаким, древностей 63), кромв вое-кавихъ мио-

и•въ, въ вырнпевой вонечно, хозвевт. пп.ьвоватьск

чей“), которыя чаето и не тамъ только попадаются. Назы•

еваь•ыиь аиорвтетоиъ; во вы пе ховеиь не заи•тить, что г. М..

вають, наконецъ, Удорс.кихъ князей, основываясь на тонъ,

хайловъ (Вол. ВЫ. 1850 г. 20: «Устьвыиъ.), объясняв

употреб.е.вое вь древвеиь перевоп на зырянсјй изывъ Молитвы

что въ царскоиъ Титу.тВ есть « Князь Удор-

Господней BHpBEBBie каноланыДђ (upcTBie Твое), говоря“, будто

c.kih» 67). 0cH0BaHie шатнее; но если и такъ, то каково

въ теперь существует. с.ово кань (Ханъ) дая

быдо это княжество, когда на Удор•в настонщее время

о цар%. Варочвп, тавь пп Вн одного исто.

только 2000 душъ муж. пола? Напь кажется, что своеобраз-

р.чеспто коиуиект• врвдант ие видно, чтобы у Зы-

ностью, въ глазахъ нашихъ гКтописцевъ и составите-

ринь аица, бы арвпвааея твой титу п; то мы дум•еиъ,

Что слово еи. ово ПИствитеаьво ва Удорћ употреПнется,

лей правительственныхъ автовъ, власти вс«хъ втихъ кня-

вронвпо туда счч•Йио, именно посредетвоиъ переводовъ священнаго

зей, старость и т. д. и невозможностью точно мчять ее ма

пинт. Пераводчпь иогЪ Увотреб.ть его иотоиу, что въ то время

нашь аршинъ и объяснаетсн то обстоятельство, что въ

(во втор“ воловин МУ вОв) слова Хань и Царь был синони-

памятнивахъ иди вовсе не упоминается объ нихъ, вакъ

иап. — чт• въ мов"шеиъ перевоо той ве ионтвы

Гоеиоднвй Иово .каяа.•аныДъ. въ вото-

объ администраторахъ и политическихъ $ятелнхъ, или

роиъ ворв.ь .е.ръ. уве ие вх•етъ стоп точнаго смывав,

если и упоминается, то, за недостаткомъ соотв%тствую.

ц•рь ПЕ х•кь и, во поваиъ г. Мпа“ов•, «вырапеть B0BRTie 0

вочте.т ирипч.ыхь царап, святоств и Всему высот-

Ч, бп.епоч»

в) С.. Тамь пе.

и) Си. Т•иь

с) ве 1853 т. 46; „Прогул“ по Кнв•погастуИ, г. П.

Я) Во.ог. Туб. ВЫ. 1850 г. 34. Ирв"ч. п. г. ПихаПова—

Вогд•повв.

• Усть.ып».

И) Си. Тап ве.

и) Си. ири•вч. 25.

и) Волот. ВЫ. 1842 г. 41: „Перваа Иа ударе,

ы) Воаог. Губ. ВЫ. 1849 г. 20: «Стат. опиате Яренсв•го

автора.

г. Д. Протовоиои, и 1847 г. 2: „О св. Сте.аи• Перо

и) С.. Тап т.

стопи .

67) Си. прпв•ч. 19.