— 11 —

Хрвсттвстм. Допуская пюпное, ильзн•бн было

обыснить того, поведу насиије ВоиогодиоИ губерти

сохранило древнеславянсјя в»оватя и почини одного

чудскато н). -3аПчательно, по изъ русскихъ по-

Но въ вии третш вопросы эта рај..ц• ив объисвяат-

и причпвапп, отногра.и-

• петор.чвс.ик? Н. воирось ведьм е•орчпровать

другаго отв•та, врои• нижеепдуощаго: впиатиче-

yu0Bia на то, что тип Ве.иворуес•

атетуа•а• отъ типа другое pacIpeOaeaie другой родъ

друга. Ища, т. А. ЕВ П

•п•ть B3ini1 п прувиовть и прптврь ц“ыхъ

иродовы Но допустить, что в.еиеытъ пи%п обратное

Eie 0u0BaEia, вои набашдета ие опро-

ютъ ирии•ся •в• т•и• Водогввнъ. Фиты этого рода, воторые

н.чаго Напр. врестьн•е Вельс..го у•зп,

еаиыхъ вмоетеЙ, ветр•чаатси пово „сча.ты.а“ воев“

одевду вееька схолию съ окещою Зыривь; во таиов nnHie опять

обънсн.етек не этиогра•ичеспп yu0Bian, а ycaoBian Пет-

востя а еходетвом1 3iHRTiI. Обрус•вшее ncue•ie сввервыхъ у•вдовъ

r-lOepBi., тапе в Зыряие, препиуществеино употребаиютъ въ

•ищу ячиепь; ио ио потоиу, что .ч.ень т•иъ роптея лучше,

Benii другой Гораздо иовво придать еПдую-

цеиу доводу въ пользу предполо.ети, что •вневое п.еив, будучи

погаощено спвиневииъ, B0BAtieTBie и ва шосЛкнее: на поиию

го н вона н вычитааъ, что yD0Tpe6aeBie буввы кап «ц.

есть призпвпь ..Нсваго Диетв.тиьио Вологодсвое Hapt"ia

таво1 •noaor•qecrii признал. Но нееостовтиьвоеть подоб•

ваго довода Ец•Ьюсь обиру.ить бе» особато saTp“HeHiE: в)

Подобное y6tMe•ie воио-бы птть Всто, бы выривсв(й •зывъ

не ввува Наиротавъ, этотъ ввувь очень чаето уи0требаве.

Теа въ зыривспоИ р%чп, тогда вакъ «ц. въ вей почт. не встрћчает-

си • Мадо того руесвт слова, перехояя въ зыриасвую р%чь, вере.

••няютъ его НЕ Тап иаир. HE3BaHiR вурвцы Зыряне вапип

у Русспкъ .ц.п•• выговариваютъ это слово «чипа»...

б) Новгородцы, бевс.орно иризнавае.ые чистыми спвянаии, вскоп

•ч• .ц., довазывается нхъ и•стоищиъ на.

p"ien, и саиыив древними висьиенныии до.у.еитвии..

н) Выивсыв•еиъ ивъ топа статьи вашей (см. прии•ч. 43) гпву:

«Xpucmiaxcme0 и русск'й провикли п ВолиоДскую

посля mot0, кап прежнее Hacuekie и усвоило себ»

преДант обычаи и языческй! в»роваяИ Славян.. Раньше а

во 1•хъь что повгородспя во.онизацт вь Вологодсиои губер-

EiE начапсь очень рано; тап, изъ перепниаго Нестороиь

Гюратв Роговвча Виды, что Новгородцы оволо 1ШО г., вс.ор•

посп прв•нтт XpacTia.eTBa ЮевЬ, иро..вап даве на Печеру ,

во 2-хъ, что фиииовь и особенно в•ров.пт, по своей

вроетот•, не представить твердой Вочвы дп отпора выешикъ

идеамъ другой, боле развитой нацж. Эти дв•Ь веду“ за

собой 3a.oqeBia, что пычество врин•то Фпвиаиа преиде,

вевеп xp•eTincTB0. Тавов иредаодо.ете На юго-западной пети

Воаогодсвой ry6epHi1 т%иъ бог“ справан•во, Что зд"ь

Иовгородсп. начапсь в•вовь до apuariz

XpEcTi•ucTBB пипи спвавап: ибо ово•о Т) года Новгородцы

дп•круеио• ив п

н.р•ч1в Зыр.вспго оы••

евое в» ио ве ионо

.оть ПОТОМ что ово

пе соси. ртеепх..— Да пп „ц• вы“ПГпает. «сто, •

сваецевъ въ чудской вил, по видиоиу, периначиьно

утрачиваи свою нардность, поврайне1 пр•в усвоивип

вырннсвую Очь. И въ настоащее врем въ Зырансвоп

вра•в есть много фаиијй, несоМвно происходнщихъ

отъ новгородскихъ выходцевљ, но говорящихъ . по зы-

рянски и считающпхъ себя

Титовыхъ, Савиныхъ, Муравьевыхъ. и) Латкиныхъ и

ив. др.

Навонецъ, о топ, вакиии пугнми•дорогаии проникали

сдавнноруссы въ гаубину Вопгодской ry6epHiH, мы не ви-

динь надобности рапространятьсн: если, какъ изв•стно, вс'в

славяне разсиядись по Европейской PocciH,

слдуя большихъ водныхъ путей; то т•мъ

посвцап Печору, то сако собой что въ овраетностях'

Вологды (С.веусь ва ВЫВозерВ) ови гора“. рав-•е..

Зд•сь и оввдаю возравеи" вь т•вокъ в•д•: поховвиъ, что Новгородцы

прои•ПЕ вь Вонгодсвую cy0ep.iE до ар•иитт Хривттвства; во

пь этого еще не сидуетъ, что они тотчасъ внеси t0601 и свои

язычеевП обычаи. Н.ши ЕзычПП бнп чумы реп-

ироиаг•нды. Это тап. Но • возводю во.рось:

отчего гречесп. ипрно распроетр•нвпсь внеп

Bip•?

но .хъ аривипсь п чу.ды•ъ народностииь сап собою,

ви•сН съ гречесвою ц.виизајвю. Ивввство, что часть

взычаеиихъ penrii воздана еаивив пропив, вод. ве

орган•чесвую связь другими прояв•енап Цха вародпго,

ио сва.ать то.итвеввы с. Точно тиве и

Bp0Ba•iH проив•псь у фиввовт собою, ви•ст• Виь,

вти цевоввап спвисиое Bipoeosep"aaie. Это

ватепства pr10ri; ко вотъ .nnqeeziH: отчего въ ..стои.

цее ври. .втией Вологоисвой губернт, даве

еще Зыриъ, не осталось в. старод•внпъ В•

втоп 0TH0EBHiB ва ввив сто.“ не проходи•я. Отчего

за сохрания, подобно вс•иь спвиаИ1, и ао ХриетЬ

аиства пов•рья? От. того, что Xp.cTi•ucTB0

отъ kip• сего, а иавкнпиъ есть аюдеЙ; Хриеттнство

взял) то.ьво то, что Чино для будущей впп,

вивз.ъ погаотплъ его ц"поиъ. бы ие тап, и еепбы

up•HkTie ф.н.ап саиЕвевпъ язычесвпь в%роввнш предпаетп-

вио Xp•eriaHcTB•, то, повторы, к те.врь.бы Зы-

ринь быи евов собственныа, оригивиьныа попрьи. Но этого

EtT1•, сод. опп утратил ко Xp1eTiaacT•t. ев.

Сте.анъ у Зыр•яъ старыя Bipon.i. точи“, суев•.

pi., воиерппеиыя парпта•ствоиь туноп, То еще

зИјюЧить, чтобы съ Пет.

CIia вврова.т и что этви• на Ондо подрыто

вь освовант древнее шаманство. Наирот.вь, детвость, сь воторою

Зыряне уступи. аро.ов•дп, говорить вь подьзу поего уб•пдент.

Пр. при св. Ст...“ Зырпе, хотя п 1ревтпись, Ве

были въ усвоить пстпь yu•i1: •пъ

Вце до •оръ не деста.тъ

Пропит...

«О топь, что PlecriU ввывъ усвоив поев того, в•въ

ар.вив cnanc•ie обычаи, B3p0BtHiz т. п., раевровтр•пятьея пе

стоить; Что н•съ перво глазап впов доваит"ьетво-.то

Зырипь•.

и) Boaor. rr6. ВЫ.: 1853 года 6: «О иосеп"хь Новгор-

ц•в• Зыр.пп•и1 ВрВ•, г. Е. Кии“; г. 4: «В. Н.

Печспя ••uui•., г. С. Ь•превЕ.