и звуки ихъ безспорно 3HpHHckiR.— Мы просиди иног•хъ

Страховъ говорить, что вти бранныя сова произносил

жившШ туть нароДђ Чухны, что они объясняют-

лицъ, которыя могли слышать говоръ чухонцевъ, Обь.

ся современныиъ чухонскииъ нзывоиъ, и, будто.бы,

нснить навь сдовъ «курат•ь-сиго и «коэра•хита•;

значать: счерть-свиньн, смака-инсо». Мы внаеиъ, что

но, подучили не вполп удовлетворитиь.

обитатии Ниоаьспго взда, особенно и“тно-

ные, хотя и одинаковые отв•вты, именно: что эти сыова,

сти, занимаемой хиевскии ирнходаии (по С[њднеИ части

судя до звукаиъ, диствитиьно чухонсвт, но что 0Ht

Подокдеиъ, пока знатоки язы-

теченјн р. Юга) были народъ, тожественный съ предками

Зырннъ; так•ь ваксь приходы эти находятся только вт

ковъ финсваго и встскаго разрвшать напь Hexoyutaie•,

десяткахъ версть, по прямой uHik, отъ

а между Вмъ заиМпкъ, что чухонспн брань не иона

нынвшней границы чисто Зырянсваго врак: но теперь

быть занесена на берега р•ћви Юга случайно, напри.

свинью Зыряне называютъ «порсь», (надобно полагать

лицомъ, подобныиъ саиоиу Страхову, т. е. солдатоиъ,

бывавшииъ гд•в-нибудь оводо С.-иетербурга ии даже въ

отъ русскаго слова «поросенокъ», тап навь поросен-

комь н до сихъ порь въ Вельскоиъ yt3$ уже чисто

О.-Петербургв, потому что Страховъ чухонскииъ•е язы-

русское HaceaeHie называеть свиней вообще, какого бы

коиъ объясннеть.и Ha3BaHiA н•Ьвоторыхъ

пола и возраста небыли) черта

урочищъ въ Хиевсвнхъ приходахъ.

«куль» .—Впрочеиъ между корнемъ слова «курать» «кур»

записанныя и напечатанныя въ Губернскихъ

В1;домостяхъ, хотя и касаются раздичныхъ пстностей, гд•в

и «кул» разница не венка. Съ другой стороны, на-

3BaHiH урочищъ въ НикоЛьскоиъ утз$ нвно зырянскаго

находятся вепнння укр%иенП, но также, кап

up011cxmeHiH: Югь—оть Ю—увка, Рыстюљ—сыръ—

и npeAaHia, нами слышанныя, ии%ють сиысл: по

рта и т. д.; сдысдъ «жу-

нииъ, насыпи сд•кааны новгородсвиии поселенцами щ

защиты отъ туземцевъ,— отъ нападенШ, всегда

рать-сига, коэра-лига» , гд1; существитетиьнын «ну-

неудачныхъ, всЛдстЈе чудеснаго заступничетва за Рус-

рать» и «ора» за“няють опредыитедьнын прида-

тательныя , чисто зырянскШ; въ сдовахъ «курать» ,

свихъ накого-ниоудь святаго, напр. Винкоиученика и

Полдоносца Геор1Јя.— Надобно зиМить, что этого рда

«сига» и даже «воэра» будто слышатся зырян-

Ckie корни, напр. и щетина, «коины—

yzptrueHiH всегда устраивались по одному плану:

вопъ.— Неизн не вспомнить въ настоящемъ случа•ь,

они находнтсн при caiHHiH двухъ рвв•ь, такь что съ

что, по свидмельству Отера, нзыкъ древнихъ приби- н•вскоаькихъ сторонъ защищены самою природою.

Но, допуская cT0HH0BeHiH между Рус.

тШскихъ финновъ быль почти тожественъ съ языкомъ

обитателей Двинскато края; и что названјн

сними и туземцами, даже вакъ искаюченП1 изъ общаго

урочищъ въ поморыВ: Венденъ, Эмденъ,

правила, мы должны также заи•Ктить, что они не иогп

Эмбахъ и т. д. напоминають Венденьгу, Эм•дынъ, Эмву

быть кровопролитны и значительны; потому что съ одной

и т. д. въ Зырянсвоиъ ;pat н). Повторнемъ,— это факть

стороны Новгородцы распространядись по нын«шней

Водогодской r•y6epHiH весьма малолюдными парттии, а

замматељный.— Мы не и“емъ никакаго права не

втрить простодушному разсказу и филологическим, со-

съ другой—туземцы не въ состоа:йи быди серьозно сопро-

ображетеиъ солдата Страхова, твм% бол•ке, что утрата

тивдятьсн пришиьцаиъ, хотя и слабыиъ число, но

множества древнихъ словъ и формъ зырянскаго языва

привыкшимъ въ опаснымъ и, разупется,

ие подлежить никакому у Зырянъ и теперь

сравнительно лучше вооруженнымъ.

Кь такому закаючийю приводить во 1-хъ cmepzaHie

есть старинныя прибаутки, никому не•понятнын

36); въ переводахъ Св. Стефана священныхъ книгь

вс•вхъ npexaHih, и во 2-хъ незначительность разора

которыя мыта До сихъ порь не объяснены даже природ-

устроенныхъ русскими 38). Кроп того, и сами

ными и образованными Зырянами; тоже доажно сказать

туземцы не иогли сопротивляться и нападать значитиь.

и о сохранившихся не въ весьма древней (ХУП в•вка)

ными массами, ихъ разсмнности и разроз-

рукописи туземныхъ Ha3BaHiHkb м“нцевъ 31); и наконецъ

ненности.

Ha3BaHiH н±кототорыхъ урочищъ, (јыкновенно и“юпјя

Если въ настоящее время въ ц“ой Водогодской

ясный смысл, утратил его теперь, хотя

нји приходится топко по 2,81 на квадратную

версту, а въ Зырянскихъ уьздахъ: Яренскоиъ по 0, 7 и

хана изывается тате горовоиъ. Горова не стало нвзадь тону

въ Устьсысольскомъ—по 0, 5 дуть; то каково было вто

аћть 25 • Онъ егорыъ. Говорятъ поселяне, что вто пт. нихъ по-

отношете за 1,000 назадъ 39)? Полжитиьно ивв•Вст-

вушалсн разрушить это етроете Чуди, тотъ виОл вс-

но, что съ 1788 по 1864 г. Hacueuie почти

Еры отъ ударовъ своро уирајъ..

33) См. въ текстћ по прнмћч. 19.

и) Возог. Губ. ВЫ. 1859 г. В: •3t•p8HcEiR звгави н

И) Ди при%р. мы на «городов», упоии.аеиый вь

объ четыре:ъ халевсвиъ ир.ходовъ (Си. прим•ч. 36).

г. В. Ардашева.

Хотя вь етатьћ этой освоваје деревяннаго городва • приписывается

37) Тамъ.ве, 1855 г. 50: «Старинный pycuia в nepHcEia на.

3Baaia ивснцевъ,• г. К—ва.

Чуди, но нвно, ио са.оиу яазва.Пю, что вто русс.“ древность.

п) Паиытн. вош)г. губ. ва 1865 в 1866 гг.