80
в этом ни основтјй средствами русокаго
языка оно объясняется удовлетворительно, именно сближе-
HieM с къл•т-, производиою Формою скћал- va-
cillare, titubare, куда относятся: ВР. колт-ыт-ать, ковы-
лять, хромать; колтушка висюлька, подв%ска, колтушки=
мр. ковтки, серги (как ср. „krzczyce
terainiejszych czas6w kortunami, drudzy koltkami zowiqg
Syreniusz у Linde). СУФФИКС •УНб здћсь с таким же зна-
чевЈем, как в тлебестунб, kopoBih хвост, как
В поль. основная Ф. кыт-, по видимому, должна бы дать
kielt (kier, kielb', kierznad), как кар + согл. да-
ют Ф. karcz, karczma, kark, karmia, karpib, karwat, karw'.
Согласно с этим позволительно думать, что как i•orcid
так и koitun, kolstka, серга, суть из русска-
го, на что н указывает вышепрпведенное Сире-
“wieszczyce abo Ruski kortun“. Западные сосвди на-
зывают эту болззнь plica polonica; она в могла быть ис-
кони туземна в Польских (как и в болотистых Русских)
мМтностях и извмтва под именем krzczyce (Linde).
Литов. kaldfmai, болВнь Тоже
надо думать о лат. kaltons, колтун, чахотка, не смотря
на то, что в посл%днем оно приурочено к Ка'Ь
stama s6rga сухотка и в ka'lst сохнуть, ka'ltet сохнуть,
вялить, коптить.
В славянском этого Кадь, сближаемаго с лот. cabor,
повидимому в такой Форм#, (кит., колот-
= клат),
которая также непосредственно служила бы к
сл. колтунб, как служит ему вышеупомянутое кит- в кол,
ты.тать и пр.