80

в этом ни основтјй средствами русокаго

языка оно объясняется удовлетворительно, именно сближе-

HieM с къл•т-, производиою Формою скћал- va-

cillare, titubare, куда относятся: ВР. колт-ыт-ать, ковы-

лять, хромать; колтушка висюлька, подв%ска, колтушки=

мр. ковтки, серги (как ср. „krzczyce

terainiejszych czas6w kortunami, drudzy koltkami zowiqg

Syreniusz у Linde). СУФФИКС •УНб здћсь с таким же зна-

чевЈем, как в тлебестунб, kopoBih хвост, как

В поль. основная Ф. кыт-, по видимому, должна бы дать

kielt (kier, kielb', kierznad), как кар + согл. да-

ют Ф. karcz, karczma, kark, karmia, karpib, karwat, karw'.

Согласно с этим позволительно думать, что как i•orcid

так и koitun, kolstka, серга, суть из русска-

го, на что н указывает вышепрпведенное Сире-

“wieszczyce abo Ruski kortun“. Западные сосвди на-

зывают эту болззнь plica polonica; она в могла быть ис-

кони туземна в Польских (как и в болотистых Русских)

мМтностях и извмтва под именем krzczyce (Linde).

Литов. kaldfmai, болВнь Тоже

надо думать о лат. kaltons, колтун, чахотка, не смотря

на то, что в посл%днем оно приурочено к Ка'Ь

stama s6rga сухотка и в ka'lst сохнуть, ka'ltet сохнуть,

вялить, коптить.

В славянском этого Кадь, сближаемаго с лот. cabor,

повидимому в такой Форм#, (кит., колот-

= клат),

которая также непосредственно служила бы к

сл. колтунб, как служит ему вышеупомянутое кит- в кол,

ты.тать и пр.