35 —

Что касаетс.я вопроса о Слова, то едва ли

справедливо г. БЬлокурова 1), относящее по-

явленје Слова въ связь съ противниковъ едино-

и допускаюпщее, что Слово предназначалось служить

оправда\йемъ соборнаго Едва ли потому, вопервыхъ,

что Шестакъ упоминаеть о противниковъ единогла-

cia только мимо.ходомъ, нисколько не направляя противь него

своихъ главныхт, и потому, вовторыхъ, что онъ

нигд•Ь въ своемъ слов% не обмолвился о возможности новаго

собора о или о томъ, что такой соборъ уже быль.

Значительный объемъ слова (въ 4-ку 199 стр.) прежде всего

свихЬтельствуеть о важности его предмета для своего време-

ни, равно и о необходимости долгой бест;ды съ противниками

въ цФ,ляхъ уб•ндить и.хъ въ неосновательности ихъ

11остоянныя ссылки на Священное

свв. отцовъ, соборныя постановлтйя, показываютъ, какою на-

читанпостью обладаиъ Мартемьяпъ Шестакъ, а необыкновен-

У'ћзду во святую Саровскую пустыню тоя обители при первоначалник•В

iepocxHM0Hax33 1оанн•в да при слюите.л•Ь iep0M0Haxt, Доре•Ь, а дапа

книга для поминове1Йя TaTiaHIA, Павла, Анны и пхъ

сродпиковъ, преставившихся. А подписалъ книгу многогр•ВшныП

iepen Петръ своеручно“. Вверху 1 л. надпись: „Писано въ .'11;то 7160 году

писалъ справшикъ печатнаго двора Шестакь Мартемяпъ“. Ше-

стака неизвт,стпа. Въ расходпоП книгь Московскаго печатнаго двора за

159 года, (1651) им•Ьется подпись: „159 г., октября въ б день, государево

жалованье справщикъ Шестачко Марти 1Йановъ первую половину своего

окладу, денги взялъ B(.eb сполна и руку приложилъ". Въ такоп же книгЬ за

161 г. нал. З об. сказано: „Шестой Мартемяповъ—и Шестой умерь, а на ево

м•Всто по памяти изъ Приказу Болшаго дворца за приписью дьяка Смир-

пово Богданова вел•ћно быть въ справщикахъ Чудова монастыря старцу

См. рукопись Расходныя книги, 49, л. 87, и Х 51, л. З об.

1) См. ор. cit., стр. 5(). Самое Слова (см. приложе[йе 11) ре-

комендуетъ его, какъ „изв•Ьщательно, вкуп•В п (Ябличите.тьнои.