34

п другую ц±ль, которая шкЬлась въ виду

Но легко зам%гить

Этимъ напрпм. объя•

при HaIta3aHie преступника,

сняется то, что тати, пойманные въ разъ съ поличнымъ,

подвергались смертной казни чрезъ IIowI;IIIeIIie въ твхъ ћй;стахъ,

(94). 0TH01[teHie между

«гдф котораго татя попмаютъ съ татбою»

аихпмъ дтьломъ 1: ltar:a3aHieMb за него состояло въ томъ, что чгЬмъ

больше вреда, Ч'Вмъ больше убытковъ прпчпнялъ преступнпвъ,

тфмъ строже онъ наказывался; сверхъ того бралось въ разсчетъ,

пли н±тъ. Большая или меньшая

быль ли онъ веВ,цомый лихой,

умышленность д%яийя не п.м±ла за одного

душегубства, п то уже въ концгЬ Наконецъ Haka3aHie сораз-

М“Ьрялось съ т±мъ, противь БОГО было направлено

что служило его объектомъ; напр. • святотатцы наказывались строже

ПРОСТЫХЪ татей п Т. п.

За обстоятельство,

увелпчпвающее вину преступника , можно

принять только n0BTopeuie кань мы это видгЬли напр.

прп разбоев п татьбф,•, что :ке касается до

какъ обстоятельства увеличивавшаго Haka3aHie, то оно совпадало съ

110B1'opeHie)ib и въ современныхъ Уст. Кн. законодательныхъ памят-

НИЕ.аХ'Ь отъ него не отличается. Между тВмъ г. Калачовъ (95) прп-

нпмаетъ отхЬ.тьно этп оба обстоятельтева, хотя •въ тжъ статьяхъ

Уст. Кн., на которыя онъ ссылается, между нпмн не

видно; правда, въ ни,хъ говорится, что преступннкп,

съ пытокъ въ одномъ совершенномъ и мп (разбој; пли

татьбТ;) п въ двухъ п бо.лТ,е подвергаются различнымъ Haka3aHifl)1b

(ст. 10, 38 п 39); но по нашему въ этихъ статьяхъ выска-

зано тоже, что мы вахојџпљ въ Двинской уставной грамотЈ; н въ

Судебникахъ: «а татя впервые иродатп протпву полпчнато, а въ

уличать, продадутъ его не жалуя, а уличать въ TpeTie, ино

пов±сптп» (96). Разница только въ такъ что собственно

и пхъ сливаются въ одно

Умышленность -('bilHia, упоминаемую при y6i11cTB'h, нельзя считать

за обстоятельство, увеличивающее вину y6i111iIJ, потому что безъ

нея не было бы п самого

Изъ уменьшающихъ вину обстоятельствъ въ Уставной Книг'ђ Раз-

бойнаго Прпказа упоминается неумышленность преступнаго

но только по 0TH01ueHi[0 cyel)Toy6i11cTBY. Случаевъ неумышлен-

пости предусмоцАнныхъ законодательствомъ, было два:

преступнаго въ пьяномъ впдгь п въ драй; •дру-

гихъ не признавалось.

Вообще субъективная сторона, мотивы, преступника

кь не обращали на себя заво-

(94) А .

(95) Судеб. ц. Тоанна Васильевича. въ •Юрид. Зап. Р'Ьдкина Т. П, стр. 363.11

( А. Э. 1, 13. суд. ив. Ш, о подвчномъ; ив. [У, 55, 66..