— 47 —
зательства виновности подсудимаго и З) на Д'ђла, т. е.
приг.оворъ.
Нельзя сказать, чтобы сыскъ вовсе быль неизвеЬстенъ древней
Руси, что онъ есть исключительно результатъ государ-
ственностн, п что потому въ древнт времена о немъ не могло
быть п Р'ђчп. Лучшпмъ доказательствомъ протпвнаго служатъ напр.
н±которыя Псковской Судной Грамоты, памятника,
созданнаго народнымъ в±чемъ. Уже въ ея иостановле[йяхъ • замгВ-
тень зародышъ слј;дственной формы суда надъ неккотррьпш пре-
ИзслТ,дователь Псковской Судной Грамоты, г. Энгель-
мань (143), говорить, что «въ ней уже встрјшаются первые с,йды
процесса с,йдственнаго отъ псковаго. Хотя сАдственное
судопроизводство является только что въ зародыцА п еще не отргЬ-
шилось отъ исковаго; но уже проявляетъ свой отличительный харак-
терь въ нгВкоторыхъ особенностяхъ, отъ общаго
(исковаго) порядка судопроизводства, кь которому оно относится,
пакъ впдъ своему роду».
Этп зародыши сјйдственностп въ Псковской Судной Грамотђ
заключаются: 1) въ явкеЬ, т. е. объявленй1 (совершенномъ престу-
- для его npec„Ii3ll0BaHiR (144), 2) въ обыскеЬ въ
)флахъ о татьбТ; (145) и, наконецъ, З) въ разспросђ въ дгь.тахъ о
бот, п грабем (146)•
Въ памятникахъ конца ХУ и первой половины ХУ 1 ст, также
можно замЪтпть нгђкоторые элементы сл'ђдственнаго процесса въ
судТз падь вевдомыми лпхпми людьми. Въ нпхъ почти не опреть-
«тень порядокъ суда надъ нпмп; но ужъ изъ самаго названпт «Йдо-
мый», выходить, что по крайней мгЬрЈз нгЬкоторые элементы розы-
ска п въ это время. Это же подтверждаетъ
инстптутъ сыщиковъ или обыщиковъ, которые, какъ пзв'встно,
до.та:ны были вмЈзстгЬ съ крестьянами ходить на обыскъ йдомыхъ
разбойниковъ. Въ Судебникахъ п за тевмъ въ губныхъ паказахъ п
Уставной Кний Разбойнаго Прпжаза элементы слТ,дственнаго про-
цесса являются 60.,тЬе опред±леннымп, а потому мы и обратимъ
BHHMaHie главньпљ образомъ на два рода памятниковъ,
та кь какъ они только п составляютъ предметъ нашего
1) Когда въ первой половпнгђ ХУ 1 ст. судь надъ д±ламп раз-
бойными, а за тТмъ татиными, и наконецъ въ XVII в. дгВлами о
отошелъ кь общинамъ, на которыя возложена была
довольно строгал отйтственность, если въ срешь и,хъ находился
йдомый лихой человеккъ, то естественно, что и 06BnHeHie въ лихомъ
принадлежало съ одной стороны общпшЬ, а съ другой
каждому, отхвльному ея члену; отсюда два повода кь началу сыск-
(143) Гражд. Зак, Псков. Суд. Грам. Стр. 156.
(144) Ibid. S 156, 157, стр.
(145) Ibid. S 108 стр. 160.
(1.46) Ibid. Гд. «Судопроизвод. о 60rh грабежть» стр. 166.