— 39 —

стану; это губы и есть древн•Ьйшее. ПослФ,днее no.noa;eHie

г. , основанное между нрочимъ на словахъ г. Калачова (107),

который говорить, что губою въ самомъ ттђсномъ назы-

валось мТсто, гдТ иропзводп.тпсь губныа Д'Ьла, кань- то: губной

стань, губной дворъ, губная изба, не совймъ справедливо. Оче-

видно, что г. Калачовъ, говоря, что губою въ увсномъ смыс.тЬ

назывались губной стань, губной дворъ п губная изба, неразу-

мгђетъ подъ губнымъ станомъ области на станы, съ

которымъ будто бы совпадало „vh.1eHie на губы, жакъ думаетъ г. Дми-

TpieBY, стань у него означаетъ вообще мгвсто, гдФ, свое

npe6bIBaHie, «стоялъ» губной староста; такъ что, ес.тп хђйстви-

тельно иногда и совпадалъ стань, какъ TeppHTopia.TbHoe xb.TeHie,

съ губою, то это должно принять за случай, не бо.тЬе.

РаздџЬле1йе на губы не пмФ,ло никакой правильностп, покрайней

первоначально, что ясно видно уже изъ • того, что предоста-

татпныхъ п разбойпы.хъ хвлъ общинъ,

плп даже частныхъ лицъ было а не

общею законодательною M'hporo. С.тВдовательпо въ губу в.ходили

ТОЛЬКО

которыя испрашивали,

д.тя которы.хъ

испрашивалась у правительства привилейя собственнаго прес.тв-

швдомыхъ лпхИхъ людей. Поэтому напр. мы встргђчаемъ губ-

ныя грамоты, данныя только тевмъ которыя принадле—

а;али извгВстпому монастырю; такъ въ актахъ иом'Ьщено нфсколы;о

губныхъ грамотъ селамъ п деревнямъ монастыря,

губной паказъ саламъ Кириллова монастыря п др. На

земли M,ticTBie нхъ не распространялось. Наконецъ губныя грамоты

выдавались сатамъ и волостямъ, принадлежавшпмъ частнымъ лицамъ,

но пхъ просьб'Ь; такая грамота напр. была выдана царемъ бедо-

ромъ Ивановичемъ боярину Ивановичу Годунову (108).

Въ ХУП BTk“h, ирп царТ МихаилВ Оедоровпчгђ, губа встуђчается

въ смыслЈ; одного пли даже двухъ у]вдовъ (109).

IIcItopeHeHie йдомыхъ разбойнпковъ п татей въ губФ, п судь надъ -

пимп принадлежалъ, какъ мы уже сказали, губнымъ старостамъ.

Когда жителямъ губы предоставлялось губною грамотою право соб-

ственнаго суда и расправы по хђламъ о вгндомы.хъ .тпхи.хъ людяхъ,

то ВМ'ЬстЈ} съ Т'ђмъ пове„тђва.тось избрать губнаго старосту вс'Ьми

жителями извшстпаго округа. Выборы должны были быть, жажется,

едвногласные; по крайней тавъ можно заключить изъ

большинства губныхъ грамотъ: «кань кь вамъ ся наша грамота

придетъ и вы бь св'втясь Bcrh заодинъ, учпнплџ собФ, въ тж•ъ сво-

ихъ волостяхъ въ головахъ п проч. (110). Если губная грамота

давалась такому. ппбудь частному лицу, то отъ него вполн'ь зави-

(107) Н. Калачовъ О, суд. Юрид Зап. Р%дкнна т. П, стр 370.

(108) Л. Э. 1, 194, 244, 224, 330. Утоловпые законы царя и Везпкаго Князя

1оанпа 1 У Васильевича, Оболенскаго. Москва, 1,B41.

(100) А Э. 1, 187, 194; А. Il

1, 31.