53 —
челобитные въ Приказъ учнутъ приноспть, и тотъ цхъ мпръ не въ
мпръ ставпть п розбойникомъ указъ чинить цо Государеву - указу,
кто чего доведется; а псцомъ за то пеня чИнить, смотря по хЬлу:
не мпрпсь съ розбойники». BcrB;xcTBie этого постановленЖ'1 должно
было прекратиться BJTiagie пстцовъ п па окончанје хВла, такъ что
они, за дгЬлъ о татьбђ съ полпчнымъ, неирпнимали
никакого въ xoxh процесса, а являлпсь только впновнпкамп
его Между пстцами_ (иодъ которыми мы разумТ,емъ
вообще частныхъ обвинителей) большпмъ дов'Ь1йемъ по.тьзовалпс:,
господа въ отвошеуйн своихъ людей въ томъ что обви-
HeHie, направленное имп противь пх•ъ собственпыхъ крестьянъ, въ
разбођ, татьбгВ и подвохВ пм•ьло сплу даже прп требу-
160).
емыхъ доказательствъ (
• в) Третьпмъ поводомъ кь производству росыска служплъ оговоръ,
сдЪланный на ПЫТБТ) пойманнымп уже престуцшп:амп. Такой ого-
ворь назћшаетсл въ псточнпкахъ язычною молкою н язычными мол-
камп, смотря по количеству оговаривающихъ лдцъ.
между оговоромъ, схђланнымъ однпмъ лицомъ lI мно-
гимш, ОТНОСИТСЯ КЬ 3HaqeHi10 ЯЗЫЧНОЙ молкп П ЯЗЫЧПЫХЪ МОЛОБЪ,
какъ судебныхъ )(оказательствъ, а нотому будетъ указано нпже.
г) Наконецъ четвертый пос.тЬднТ поводь кь розыска
есть полицейскихъ властей: прикащиковъ, старость, сот-
СБЦХЪ, ПЯТпдеСЯТСБПХЪ п десятскихъ, относительно непз-
в'Ьстныхъ людей, которое основыва.лось па ихъ молчанћ1 п.,тп пред-
имп невтВрныхъ ЗаподозргВнные отводились кь
губному староств пли городовому прикащпку, который заљй;нллъ
губнаго сттросту тамъ, I'rvh его не было. Губной староста плп
городовой прикащикъ долженъ быль произвести обыскъ (161), рћпав-
пли задер;капнаго, п.лп дальнђйптее производство
сыска.
П) Если 06BHHeHie было сдй;лано какимљ нибудь изъ вьппепзло.
женныхъ способовъ, то начинался самый РОЗЫСКЪ, первымъ актомъ
котораго быль допросъ обвпняемаго. Пос.,т!; допроса слТ,довало
c06paHie доказательствъ, пзъ которыхъ важнгђйшпмп былп: 1) иоваль-
ный обыскъ, 2) оговоръ, З) полпчное, 4) собственное признанЈе
обвиняемаго, 5) очная ставка п б) разспросъ. Доказательства, упот-
реблявшЈяся при господстуђ для всђ,хъ дгђлъ обвпнительной формы
процесса, въ ХУ п XYI возбудили протпвъ себя недовгВрЈе
правительства, а потому не были допущены въ розыскномъ про-
Такпмъ образомъ въ немъ мы у;ке не встуЬчаемся съ пое-
дпнкомв п присягою; опи удержалпсь толы;о для судныхъ Д'Ьлъ.
М'Всто пхъ въ сыскныхъ хьлахъ запя.лп средства узнанЈя
истины, пзъ которыхъ собственнаго признапт,
быль повальный обыскъ. Но п этому доказательству пе вполнгВ
(160) Ibid. ст. 16.
(161) А. Э. 1, 244, 330, 192, 194.