53 —

челобитные въ Приказъ учнутъ приноспть, и тотъ цхъ мпръ не въ

мпръ ставпть п розбойникомъ указъ чинить цо Государеву - указу,

кто чего доведется; а псцомъ за то пеня чИнить, смотря по хЬлу:

не мпрпсь съ розбойники». BcrB;xcTBie этого постановленЖ'1 должно

было прекратиться BJTiagie пстцовъ п па окончанје хВла, такъ что

они, за дгЬлъ о татьбђ съ полпчнымъ, неирпнимали

никакого въ xoxh процесса, а являлпсь только впновнпкамп

его Между пстцами_ (иодъ которыми мы разумТ,емъ

вообще частныхъ обвинителей) большпмъ дов'Ь1йемъ по.тьзовалпс:,

господа въ отвошеуйн своихъ людей въ томъ что обви-

HeHie, направленное имп противь пх•ъ собственпыхъ крестьянъ, въ

разбођ, татьбгВ и подвохВ пм•ьло сплу даже прп требу-

160).

емыхъ доказательствъ (

• в) Третьпмъ поводомъ кь производству росыска служплъ оговоръ,

сдЪланный на ПЫТБТ) пойманнымп уже престуцшп:амп. Такой ого-

ворь назћшаетсл въ псточнпкахъ язычною молкою н язычными мол-

камп, смотря по количеству оговаривающихъ лдцъ.

между оговоромъ, схђланнымъ однпмъ лицомъ lI мно-

гимш, ОТНОСИТСЯ КЬ 3HaqeHi10 ЯЗЫЧНОЙ молкп П ЯЗЫЧПЫХЪ МОЛОБЪ,

какъ судебныхъ )(оказательствъ, а нотому будетъ указано нпже.

г) Наконецъ четвертый пос.тЬднТ поводь кь розыска

есть полицейскихъ властей: прикащиковъ, старость, сот-

СБЦХЪ, ПЯТпдеСЯТСБПХЪ п десятскихъ, относительно непз-

в'Ьстныхъ людей, которое основыва.лось па ихъ молчанћ1 п.,тп пред-

имп невтВрныхъ ЗаподозргВнные отводились кь

губному староств пли городовому прикащпку, который заљй;нллъ

губнаго сттросту тамъ, I'rvh его не было. Губной староста плп

городовой прикащикъ долженъ быль произвести обыскъ (161), рћпав-

пли задер;капнаго, п.лп дальнђйптее производство

сыска.

П) Если 06BHHeHie было сдй;лано какимљ нибудь изъ вьппепзло.

женныхъ способовъ, то начинался самый РОЗЫСКЪ, первымъ актомъ

котораго быль допросъ обвпняемаго. Пос.,т!; допроса слТ,довало

c06paHie доказательствъ, пзъ которыхъ важнгђйшпмп былп: 1) иоваль-

ный обыскъ, 2) оговоръ, З) полпчное, 4) собственное признанЈе

обвиняемаго, 5) очная ставка п б) разспросъ. Доказательства, упот-

реблявшЈяся при господстуђ для всђ,хъ дгђлъ обвпнительной формы

процесса, въ ХУ п XYI возбудили протпвъ себя недовгВрЈе

правительства, а потому не были допущены въ розыскномъ про-

Такпмъ образомъ въ немъ мы у;ке не встуЬчаемся съ пое-

дпнкомв п присягою; опи удержалпсь толы;о для судныхъ Д'Ьлъ.

М'Всто пхъ въ сыскныхъ хьлахъ запя.лп средства узнанЈя

истины, пзъ которыхъ собственнаго признапт,

быль повальный обыскъ. Но п этому доказательству пе вполнгВ

(160) Ibid. ст. 16.

(161) А. Э. 1, 244, 330, 192, 194.