— 51 —

нпвп же чего истецъ не возметъ, пно ц князю продажа не взятп (151).

TaiHMb образомъ главнымъ двигателемъ процесса въ Псковской

Судной ГрамотВ я)ляется истецъ. Въ уставпыхъ грамотахъ начала

XVI ст., а за ймъ еще болгВе въ Судебнакпхъ,

ликвхъ люжей все п болгВе принадлежностью обще-

ственной влайи, а истецъ отодвигается на планъ. Ђятель-

ность йстца въ хохЬ процесса мало-ио-малу зам%няется дВятель-

ностью органовъ правительства, которое постоянно стремится кь

чтобы истецъ только начиналъ сыскйое дВло п за Амь невмгВ-

шпва.лся въ его дальнМ[1.йђ ходъ. Въ г}бпыхъ грамотахъ п въ

Уст. Кн. Разб. Пр. рёзультатъ этотъ еще пе достишутъ

однако же фто значительно подјинуто пмп впередъ. Въ самомъ

Д'Влгђ, во встВхъ внпгп въ виду истецъ,

но онъ только заявлялъ о совершившемся лпхомъ Д'ВЈТВ п о про-

исшедшихъ отъ этого него убыткахъ, за которые требовалъ

Онъ не быль необходимъ даже и для начала про-

цесса, который могъ быть начать ц безъ него па ocH0BaHiLi одногб

обвинительнаго обыска, пакъ впдно изъ с.7ф(ующаго постановле—

«а на которыхъ въ обыску скажуљ, что они люди, а

исцевъ пмъ нКъ: и старостамъ по теВхъ людей ио обыску иосы-

словомъ, не смотря на 0TcyTcTBie пстца, судь все-таки

латп»

нача;сл (152). Такпмъ образомъ пстецъ им±лъ 3HaqeHie только для

начинала сыска; на это его прямо указываетъ 69 ст. Уст.

Кн., въ которой опре$лено брать выти и съ Т'Вхъ оговоренныхъ

разбойниками лицъ, у которыхъ не будетъ истцовъ, потому что

они уже удовлетворены пзъ имущества попавпшхся прежде ихъ въ

томъ же ихъ товарищей (153). Отсюда прямо видно

исковой челобитной въ д•Влахъ о йдомыхъ лихихъ

людяхъ: она состояла въ .просьб удовлетворить изъ имущества

преступника за нанесенный его J(McTBieMb ущербъ. Обвиняя кого-

жибудь въ лихомъ п требуя за убыткп, частное

лпцо могло паходпться въ двоякомъ 1) оно или не

могло привести доказательствъ, которыя пмВлп сплу въ губномъ

йдомстй на ocH0BaHiH Разбойнаго Устава и губ-

ныхъ г)амотъ, или 2) представляло требуемыя доказательства. Для

того, , чтббы началось сыскное Д“Вло, сперва достаточно было одного

основаннаго на всяваго рода доказательствахъ, лишь бы

больво были; тавъ въ царскомъ наказ“В БВлозерскимъ губнымъ

старо&гамъ п цгВЈоВальппкамъ 12 марта 1571 года п въ Мона-

стырскруј) наказеЬ губному старорт]; ИзмрВ Амосову 1586 года,

йаходшъ слВдующее «а на которыхъ людехъ псцьп

ищутъ розбоевъ, а на тВхъ людей языки въ розбо%хъ не говорятъ,

а исцы опричь поля п крестнаго щвлованья уликп не учинять нтВко-

(151) Энге:ьмдна: Гражд. Зав. Псков. Суд. Гр. S 84, стр. 120, S стр.

156 н 163.

(152) А. Э. 1, 281,

(153) А. И. III, 167.