— 51 —
нпвп же чего истецъ не возметъ, пно ц князю продажа не взятп (151).
TaiHMb образомъ главнымъ двигателемъ процесса въ Псковской
Судной ГрамотВ я)ляется истецъ. Въ уставпыхъ грамотахъ начала
XVI ст., а за ймъ еще болгВе въ Судебнакпхъ,
ликвхъ люжей все п болгВе принадлежностью обще-
ственной влайи, а истецъ отодвигается на планъ. Ђятель-
ность йстца въ хохЬ процесса мало-ио-малу зам%няется дВятель-
ностью органовъ правительства, которое постоянно стремится кь
чтобы истецъ только начиналъ сыскйое дВло п за Амь невмгВ-
шпва.лся въ его дальнМ[1.йђ ходъ. Въ г}бпыхъ грамотахъ п въ
Уст. Кн. Разб. Пр. рёзультатъ этотъ еще пе достишутъ
однако же фто значительно подјинуто пмп впередъ. Въ самомъ
Д'Влгђ, во встВхъ внпгп въ виду истецъ,
но онъ только заявлялъ о совершившемся лпхомъ Д'ВЈТВ п о про-
исшедшихъ отъ этого него убыткахъ, за которые требовалъ
Онъ не быль необходимъ даже и для начала про-
цесса, который могъ быть начать ц безъ него па ocH0BaHiLi одногб
обвинительнаго обыска, пакъ впдно изъ с.7ф(ующаго постановле—
«а на которыхъ въ обыску скажуљ, что они люди, а
исцевъ пмъ нКъ: и старостамъ по теВхъ людей ио обыску иосы-
словомъ, не смотря на 0TcyTcTBie пстца, судь все-таки
латп»
нача;сл (152). Такпмъ образомъ пстецъ им±лъ 3HaqeHie только для
начинала сыска; на это его прямо указываетъ 69 ст. Уст.
Кн., въ которой опре$лено брать выти и съ Т'Вхъ оговоренныхъ
разбойниками лицъ, у которыхъ не будетъ истцовъ, потому что
они уже удовлетворены пзъ имущества попавпшхся прежде ихъ въ
томъ же ихъ товарищей (153). Отсюда прямо видно
исковой челобитной въ д•Влахъ о йдомыхъ лихихъ
людяхъ: она состояла въ .просьб удовлетворить изъ имущества
преступника за нанесенный его J(McTBieMb ущербъ. Обвиняя кого-
жибудь въ лихомъ п требуя за убыткп, частное
лпцо могло паходпться въ двоякомъ 1) оно или не
могло привести доказательствъ, которыя пмВлп сплу въ губномъ
йдомстй на ocH0BaHiH Разбойнаго Устава и губ-
ныхъ г)амотъ, или 2) представляло требуемыя доказательства. Для
того, , чтббы началось сыскное Д“Вло, сперва достаточно было одного
основаннаго на всяваго рода доказательствахъ, лишь бы
больво были; тавъ въ царскомъ наказ“В БВлозерскимъ губнымъ
старо&гамъ п цгВЈоВальппкамъ 12 марта 1571 года п въ Мона-
стырскруј) наказеЬ губному старорт]; ИзмрВ Амосову 1586 года,
йаходшъ слВдующее «а на которыхъ людехъ псцьп
ищутъ розбоевъ, а на тВхъ людей языки въ розбо%хъ не говорятъ,
а исцы опричь поля п крестнаго щвлованья уликп не учинять нтВко-
(151) Энге:ьмдна: Гражд. Зав. Псков. Суд. Гр. S 84, стр. 120, S стр.
156 н 163.
(152) А. Э. 1, 281,
(153) А. И. III, 167.