¯ 49

на MnBllie профессора которое мож по считать

за господствующее. Г. Чебышевъ T111TpieBb (1'7) видитъ въ обыс-

кВ, кань онъ является въ XVI ст., остатотљ прежняго самовла-

стјя общпнъ, когда огџЈз, пользуясь- полною и авто-

ревшалп вопросъ о выдачФ) илп невыдачђ на судь князя

преступниковъ. Но автократпчесьјя п

общдпъ уступили папору государствепцы.хъ Московскпхъ

князей, а потому и обыскъ, эти общпнъ,

дола;енъ бы.тъ, подъ B.TifIHieMb правительства, пзм'внить свое зна-

л вм±сто того, чтобы служить кь качества под-

судимаго, онъ отвеЬча.тъ на вопросъ—совершплъ ли тотъ п,$п дру-

гой человгЬкъ извгђстн-ое или wbTb, другћмп словами—

обыст,ъ сошелъ на степень простаго свпхђтельскаго «Воп-

росъ, добрый п.тп лихой четоуђкъ подсудпмый,

обыскнымъ людямъ, говорить г. быль B'hpo-

ятно остатокъ прежняго временп, когда мигЬнће общпны о личныхъ

качествахъ подсудпмаго 1%шало его судьбу на сухђ•, теперь же

форма вонроса не соотв±тствовала уже сущностп требуемаго отв•ђта».

Принять это MHfD1iie во всей полноуВ нельзя; въ XVI ст. поваль-

пый обыскъ быль еще однпмъ изъ главныхъ судебпыхъ доказательствъ,

хотя съ нпмъ въ сд.тЬ бы.тп сравнены п Не по.тьзудсь прея:-

безусловпы.мъ „10B'hpieMb правптельства, онъ все-таки въ это

время не соше.тъ еще на степень свпхђте.тьскпхъ показанјй, что

было схЬ.тано только новоуказными статьями во второй половпнгв

ху•п ст.

Правила о пропзводствгЬ жакъ обвинительнаго обыска, тат;ъ н обы-

сна, т,акъ судебпаго доказате.тьства, одинаковы п изложены во мно-

гн.хъ cotumeni,qxb. Для полноты п мы должны сказатј? о нвхъ н'ь-

сколько словъ.

Губной староста, по въ Разбойномъ прпказтЬ прпсягп

н по полученђ] отъ него наказа ; приказывалъ собраться со

всего своего округа чернецамъ, нопамъ, дьякбнамъ, прпкащш;амъ,

старостамъ, щђ.товальнпкамъ п вытп по чело-

В'ђку; посетЬ того кај:ъ встђ означенныя лпца съђзжа.тпсь въ ужа-

занпое меЬсто, губной староста пропзводилъ допросъ лицамъ духов-

наго 3BaHiT по священству ц пноческому а прочвмъ—по

государеву крестному щВлованью (148), кто у нпхъ въ селахъ п

деревняхъ .Tnxie людп—тати п разбойнт;п, кь кому онд прј±зжа-

н)тъ п разбойную рухлядь прпвозятъ, отъ кого на разбой 'ђздятъ

кому добытое разбоемъ имущество продаютъ за разбойное.. Если

обыскные указывалп .тпхпхъ людей, то губной ста•роста долженъ

быль разспросить, такое пменпо лихое хЬло соверпш.тп они (что

(147) О прест. дНств. по руск. до-петр. праву стр. 133 и

(148) Г. (Пст. Суд. Инст. стр. 266) думаетъ, что обыскные не

должны быдн въ каа;домъ отдКьпонъ слутЬ приппмать првсягп, но что зд±сь

разум±ется вообще присяга государю.