Hie за безкорыстнымъ ихъ должности поручено было

самимъ же губнымъ старостамъ, которые должны были наблюдать

другъ за другомъ, а контроль, какъ мы уже сказали, при—

надлежалъ .Разбойному приказу. На случай старость въ

недружб'% или понороМ, которое могъ схвлать только истецъ,

постановлено уже въ XVII втђй, что на его сухђ долженъ при-

сутствовать иного города губной староста (124).

Обязанности губныхъ .щђловальниковъ состояли въ томъ, что:

1) онп присутствовалп на судгЬ губныхъ старость, 2) ,псполня.ти

вхъ напр. въ начать производилп обыс;ъ, З) въ ихъ

ближайшемъ, непосредственномъ находились тюрьмы,

и наконецъ 4) они же собирали деньги па жалованье ce6'I; и встЬмъ

тьмъ лицамъ, которыя получали его въ губномъ вгђдомстве];, и о

воторыхъ сказано выше (125).

Что касается до губныхъ старость кь другимъ В'Вдом-

ствамъ, то они de jure пе находились въ зависимости ни отъ кого;

пхъ были совершенно самостоятельны по

суду в±домыхъ разбойниковъ. Только при• губныхъ учреж-

въ сушь губныхъ старость надъ татями участвовали област-

ные правители (126), о чемъ упоминается впрочемъ только въ одномъ .

губномъ наказ“Ь селамъ Кириллова монастыря 27 сентября 1549 г.,

во п татей вскор'Ь же начали судить толыо одни губные старосты.

Не смотря на совершенно ясное uocTaH0B.1eHie Судебника 1550

года, по воторому намгђстпикп п волоетели судятъ BC'I; вообще

Д'ђла, кромв разбоя, подлежавшаго суду губныхъ старость, поста-

которымъ повейвается губнымъ старостамъ: «опричь

вјдомы.хъ разбойниковъ у нашьстниповъ не вступатися ни во что»,

г. КалачовъС27), HaocH0Baniu его, говорить,что губные старосты долж-

ны были толыо участвовать въ сухЬ нам±стнижовъ и волостелей

дВламъ вгЬдомыхъ разбойниковъ, приказывая судить эти Д'ђла не по

Судебнш;у, а по губнымъ грамотамъ. Но, очевидно, такое MHrhHie

несправедливо, особенно если взять во изданпые около

этого времени губные наказы; пзъ нихъ прямо видна полная само-

стоятельность губныхъ старость въ сушь втђдомыхъ разбойниковъ.

Со воеводъ, какъ постоянной и общей формы управ-

для цгђ,той Pocciu, эти стали участвовать не только

въ гражданскомъ, но и въ уголовномъ суть, поэтому губные ста-

росты должны быдп стать въ пзйстное, зависимое отъ нпхъ поло-

Самое 1136pauie пхъ мгВстными жителямп производилось по

воеводы, а въ шЬжоторыхъ дая:е мгВстахъ губные

старосты прямо назначались имп (128). CJI'h;xcTBie и судь въ 'хЬлахъ

татиныхъ, разбойныхъ и провзводпли губные ста-

(12') А. И. 111, 167, 61.

125) ]bid. ст. 68. А. Э П. 19.

(196) А. Э. 1, 224.

(127) Калачова о Суд. Юр. Зап. Р'Кдкппа т. 1, стр. 55—56.

(128) А. Э. П, 19.