— 347 —

средствъ противь т%хъ иди другихъ общественныхъ недо-

статковъ. „Новое очевидно, не содержитъ въ

себ нимкого опре$леннаго это критика вато-

дицизма и протестантизма вмЈсВ съ общими Мстами объ

- учасги бјднаго класса. Въ „Письмахъ женевскаго

обитателя“ главный характеръ — фантастичность; остается

„Катихизисъ промышленникевъ" вмЈстВ съ Т'Ьми журналами

и статьями, которые ему предшествовали. Но и въ втоиъ со-

гораздо больше шуму, нежели Ола; передача управ-

государствомъ въ руки большихъ промышленниковъ не

отличается ни новостью, ни практичностью, ни прогрессив-

ностью, разума это слово въ лучшемъ его сиыслЈ, ни даже

простою справедливостью и диствительною цјлесообразностью.

Это не шагъ впередъ, а нЈсколько шаговъ назадъ, и не дла

удучшетя участи бднаго класса, а для поло-

zeHia банкировъ, богатыхъ фабрикантовъ, HeTuiaHT0Bb и

т. п. И когда С.-Симонъ называетъ себа дерзкииъ смерт-

нымъ, задумавшимъ поднять промышленный кдисъ или, го-

вора точнје, промышленныхъ магнатовъ на первую степень

могущества, эту дерзость нужно понимать не въ томъ смнслј,

что онъ предлагаетъ что-нибудь сбвершенно новое и необык-

новенно прогрессивное, а въ томъ, что онъ р'Ьшилса въ

МХ для европейскихъ государствъ предлагать об-

разъ въ родј того, который существовалъ въ сред-

Hie йва въ или во и доведъ то и другое

государство до до соединеннаго съ

врайнииъ деспотизмомъ богатыхъ надъ б'ђдныии.

Вообще, Оятельность С.-Симона, разсматриваемаа сама

въ ce6'h, мадо понятна; на ея имЈли Bii8Hie

С.ШШЕОИЪ MH01'ia обстоятельства, СЪ ВО-

торыхъ только и можно объяснить ее. Онъ началь писать

уже въ то время, когда потерялъ судя по всему,

6'Ьдность была дла него слишкомъ тяжелымъ бременемъ. По-

тому въ его переходахъ отъ одной цеЬли въ другой есть

что-то ненормальное, что-то ненад-

ломленный не могъ бы тавъ легко отъ одной задачи пере-