— 361 —

ство, если обратимъ на pa8BHTie этого перваго

листа съ его неясностями и отдаленными надеж-

дами. Въ этомъ даже «Письма женевскаго обитателя»

представляютъ не совсВмъ лишенное (стр. 146).

Этотъ взглядъ Штейна далеко нельзя ваввать вполнВ спра-

ведливымъ. Конечно, С. -Симовъ больше, нежели вто нибудь дру-

гой, подчинялса среды в обстоятельствъ. Но чтобы онъ

служилъ на столько представитедемъ своего времени, чтобы его

pa8BBTieMb ножно было опредђлять его эпохи, вто 60-

ЈЊе, сомнительно. Съ одной стороны вс•Ь главные пункты

С. -Симова не ИМ'Ьютъ ничего общаго съ cTpeueHiRMH

фравцувскаго общества того времени, вли по враИвей М'ЬрВ гро-

малнаго бодьшпвства его. Такова его о новой

ньютонивм±, объ Mipa посредствомъ ньютонова соввта

и т. п. Даже бод%е менВе

С. -Симона шли въ разрВвъ съ большинства. Та-

вово его о прай промышленнаго вдасса, и въ особен-

воств вначительвМшихъ представителей его ва об-

ществомъ.

Съ другой стороны С.-Симовъ не дошедъ до вна-

нПоторыхъ важнВйшвхъ фактовъ общественной живнв ,

зоторые по справедливости обратили на себя не только

мечтатедьныхъ, но и серьезныхъ умовъ еще въ прошломъ сто-

aBTiB. Такъ мы видВли, что еще Некверъ со строгостью истин-

наго представителя вковомичеевой науки увавалъ пункты, въ

которыхъ интересы вдадђющихъ и рабочихъ влассовъ стоять въ

прямомъ противоф!йи. А С.-Симовъ пятьдесятъ лжъ спустя посд'Ь

этого могъ еще предоставлять судьбу всего народа въ руки наи-

богВе значительныхъ промышдевниковъ. Впрочемъ, это недомы-

caie С.-Симова указываетъ и • Ш?ейнъ въ слђдующихъ словахъ:

«овь (С. -Симонъ) не дошелъ до яснаго n0HBMaHig того, что про-

мышленное общество производить два существеннымъ обравомъ

противоположные класса, воторые борятса ва господство и сво-

боду». Если С.-Сиионъ не повяль этого, посхВ того, навь дру-

повяли это горявдо раньте, вогда борьба была не столь ва-

м•Ьтна, то недыя сказать, чтобы С. -Симона шло ря-

домъ съ самаго общества.—С.-Симонъ видимымъ об-

радомъ отсталъ . отъ равввтја общества тамъ, гд'ь овь вавииался

вопрсами д±йствительной живви, а въ другихъ во-

просахъ, васатедьно васательно государственнаго устрой-

ства, овь не опередидъ своего Ака, а совсгЬмъ ушелъ въ об.

дасть *).

* ) Гораздо бдиже въ ввглядъ на С.-Симонс другаго Ммец-

ваго писателя, К. Грюва; «жизнь С.-Симона, говорить онљ, есть вер-

вадо его системы; это постоянное неправильное бевъ всяваго