ходить нь другой, не имјющей съ ней ничего общаго. Впро-

чемъ, эту непослыовательность, это 6pocaHie въ крайности

и странности мы можемъ объяснить отчасти самыми каче-

ствами характера С.-Симона и обстоятельствами его юности.

При способностяхъ безспорно блестящихъ, при большомъ са-

молюби, предварительную научную подготовку онъ имжъ

незначительную. BcMNTBie этого многое ему съ перваго раза

казалось боЛе истиннымъ и дегкимъ, нежели оно было въ

самомъ Онъ иМлъ сдишкомъ иного довЫя въ своиъ

силамъ, онъ не считалъ ничего для себя невозможннмъ или

недоступнымъ, и потому брался съ за все, что по-

чему-нибудь останавливало на себ его внимате. Но никакаа

не могла принести пользы, когда цђль оказывалась

недостижимою.

Намъ важется, что въ характергђ С.-Симона есть еще

одна черта, которая значительно объаснаетъ его Оятель-

ность. Это та „любовь въ славе, которую онъ насгЬдоваљ

отъ герцога С.-Симона и которою онъ отличался отъ

Редерна. Любовь кь славј—это почти исключитедьнан при-

надлежность французскаго характера; у англичанъ еж подо-

хительно нђтъ. У англичанъ два стимула $ательности:

польза и долть; у француза надъ тђмъ и другиъ парить

еще слава. Оттого самый талантливый и популярный ивъ ан-

адмираловъ Нельсонъ подъ Трафальгаромъ напо-

минаеть матросамъ о долггћ. пишеть

онъ въ приказгђ, надјется, что каждый изъ насъ исполнить

свой долгъ". Почти въ то же время, фран-

цузскШ генералъ, стараясь одушевить свое войско, ведетъ

съ нимъ другую pi!lb:

„сорокъ йковъ —говоритъ онъ—

смотрятъ на насъ съ высоты пирамиде. Замђчательно,

что эти два приказа сдјлались изъ

всђхъ когда - либо отданныхъ главнокомандующими

казательство, что они соотвјтствовали духу и воззр'Ь1йямъ

того и другаго войска. Но нечего и говорить, что раз-

ница между тьмъ и другимъ воззрдеиъ громадна, и въ

особенности она громадна по результатамъ. Въ одномъ слу-