— 362 —
О нравственномъ характерв С.-Симона Штейнъ выражается
тахимъ обравомъ: «С.-Симонъ Р'Ьдво прпзнавадъ свои ошибки и
неясности и всегда весьма преувеличивалъ достоинство своихъ
собственныхъ трудовъ. Однако онъ принадлежитъ въ чисду вхъ,
которые внутреннему своей мысли жертвуютъ своимъ
и Takie • люди р%дви. Это должно примирить съ
вимъ его противниковъ и заставить ихъ признать, что жизнь его
ве совсвмъ ве удалась» (стр. то, что благо-
получјемъ въ жизни С.-Симонъ не пользовался, во чтобы овь
жертвовалъ имъ своей мысли, этого нельзя сказать.
Этому противорвчатъ факты. Такъ первый
его б%дности, послев изъ въ Гер-
и проивошедъ отъ того, что овь не получилъ по-
рядочваго мгьста, воторое надВядся получить съ графа
Сегюра. ГдВ же вдгЬсь съ его стороны жертва?—Это неудача.
Второй бВдноети проивошелъ отъ того, что умерь его по—
вровитель ДЈаръ; тутъ опять не жертва, а непредви-
дввный случай. Для всякаго другаго, впрочемъ, было бы несча-
cTieMb уже и то, что онъ принуждень быдъ бы жить на чужой
счетъ. С.-Симонъ такими не сменялся; но во вся-
комь случав жертвы велод видВть ни въ томъ, что С.-Симонъ
жиль на счетъ ви въ томъ, что умерь. Изъ вто-
раго 6'Ьдности С. -Симонъ пробовалъ выйти обратившись
въ графу Редерну съ Tpe60BaBieMb части ивъ ими
вйстВ имуществъ, и когда это не удалось, то
овь обратился кь своему семейству и получилъ отъ него negci•
овъ.—Потомъ онъ принялъ м±сто помощника въ ар-
сенал•Ь во время 100 дней, не смотря на то, что передъ этижъ
онъ только что написалъ памфдетъ противь Бонапарта;
другаго принципа. безъ всякаго вромв сгЬдующаго: я
имтю чедов%чесвое право на истины, и, даже ошибаясь, я
нахожусь въ своемъ воиросъ научный, экономическт,
привдекаетъ BHuMaBie въ этомъ бевпохойномъ дув;
но все дежитљ въ немъ въ возможности, а не въ д“ствительноста.
Все только ватронуто, й ничто не изсдтдовано, не докабано. С.-Симонъ
это новое eBRHr•eaie безъ критики. Это наибодте очарова-
тедьный инъ вс%хъ, но съ ттмъ и наибодте неосновательный»
(Die sociale Bewegung in Francreich und Belgien. Darmst. 1845 г., стр.
84 и Я. Не надобно забывать, что Грюнъ самъ весьма усердный при-
верженецъ й втимъ объясняется то, что онъ на-
ходить въ С.-Симов•Ь что-нибудь такое, почему его можно назвать
хотя в безъ критики, и вмВст•Ь съ вмъ находить его
очаровательнымъ, и пратомъ болте, нежели кто-нибудь изъ сојали•
стовъ. Ужъ есаи дошдо до очаровательности, то Фурье въ этомъ отно-
много опередилъ С.-Симона. Да и въ предъидущнхъ ввкахъ
можно найти • писатедей, которые по не уступять въ
этомъ С.-Симону, напр., Верассъ, Фуеньи, Берингтонъ, Ре-
тифъ де-да-Бретоннъ и др. См. прид. Б въ гдавј Ш).