842 ЛЯМЕВЕ, ПЫРЬ ЛЕРУ, НЮШЕ, ОГ. КОВТЪ, ЛИТТРЕ.

свою собственную! Впрочеиъ, вакъ мы уже видми, первона-

чиьно Конть диствовалъ иначе и призвавалъ то,

онъ быть обяаанъ С. Симону. kpout приведенныхъ

выше доказательствъ этого обратимъ внипате еще

на слдующее: въ кь Повитивной въ

1824 году онъ говорил, что онъ иного разиышдядъ о

коренныхъ идеяхъ (id6es mbres) С. Симона и старин ихъ

систематизировать, развивать и совершенствовать. Это ему,

конечно, Можно уступить твмъ боЛе, что саиъ онъ тутъ.

же прибавляегь, что «есди мои труды оважути заслуживаю-

щими Htk0TopaI'0 то это 0N)6peHie п ри н а е-

жить основателю фидософсвоИ швоиы (аи fon-

dateur do l'6cole philosophique), въ вотороИ я имеВю честь

принадлежать», т. е. С. Симону.

Въ другомъ источниК'в, въ письмгВ Конта въ Эйхтао, быв

шену его воспитаннику и другу, потомъ перешедшему въ п-

герь с. симонистовъ, мы находимъ up0HaHie Конта, что между

нимъ и С. Симоноиъ дМствитедьно существовал

учении въ учитедю»; но они овончидись раньше; посл прекра-

ихъ овь остава.дса еще въ свази съ С. Симономъ вив-

CTBie благодарности за то, что онъ отъ С. Симона «нввогда

увнагь

Почему же Липре тавъ усиливается довиать, что Еонть

открыдъ и выработал свою систему независимо отъ 0. Си-

честный Литтре тутљ Ойствуеть по-

видимому, вонечно, саиъ того не сознавая, подъ

дичвыхъ, своекорыстныхъ Онъ alter едо Конта,

оаъ посвятидъ полжизни позитивной забывши свою

медицину и и вдругъ овиатьса въ по-

сдыоватвда одного изъ ученивовъ С. Симона, сб•вжавшаго изъ

шкоды и вахватившаго съ собой школьныя и-

писки. Тавъ представиди Конта с -симонисты. Издавши

въ 1831 г. nozeHie С. Симона. они, между прочил,

приписали ему и которой они, однако, не

давади этого имени, причемъ представили Конта со-