845

ЛЯМЕНЕ, ИЬЕРЪ ЛЕРУ, ВЮШЕ, ОГ. ВОВТЪ, ЛИТТРЕ.

YB'BpeHieMb, что въ свое онъ никогда не вносиаъ

своей что овь этихъ двухъ дмъ не и

никогда не здоупотребдядъ довчнъ, которое ему оизы-

вали, допуская его въ

Миль также очень хвадитъ Конта тамъ, гп ка•

сится наукъ математическихъ и естественныхъ. Но этимъ

похвала н ограничивается. Когда дошло до до того

неподобающаго которое нридадъ ей Еонть, похвааа

превращается въ то, что овь въ области фи-

относить чуждые ей факты а

совсгвмъ не признаеть за науку и ставить ее рддомъ съ астродо-

и aauMieo. А выь туть-то только и начинается фи-

uoMia•, издоить преемственность наувъ, отъ математики

до это все еще не это ТОДЬЕО есте-

cTB03HaHie, воторое входить въ кавъ менО важ-

ни и боле дегвая часть ея, но не составляеть.

А того, что составдяеть несравненно боле важную часть фи-

о чедов'ВвЬ кавъ о мыслящемъ, ра-

зумномъ, у Конта Минь не находилъ. —Такъ отно-

сидся Милль кь Конту въ 1843 году, въ CBoett

системы догиви. онъ посватидъ Конту и его фи-

отдШьное въ воторомъ опять похвалы

перевшаны съ но формулированы го-

раздо опредюенн•е и относятся въ большому числу частей

всего циаго, и навонецъ во всему цвиому вообще. Самуя

этому посЛднему отзыву Мидля, Ковтъ совсвиъ не успшъ

выработать позитивной его yqeHia остались беаъ

результата. Почему? потону что въ которой онъ

предподагиъ всего у него нгвтъ; она ве ри-

работава инъ до тавоП степени, чтобы ииМь право на назва-

Hie вауви; ее остается еще сдшать. Дале: такъ кавъ Конть

отрицаеть то его yqegie о ве подно и

односторонне; и его цикл наувъ оказывается недостаточныиъ

твить боле, что у него не нашда В'Вста и подитичесвая эво-

* ) АидивЕе Comte and Positivism. Lond. 1865.