165 —

этомъ отношетйй новый списокъ съ ран'Ье изв•ьс'тными, мы уб'ђждаемся,

что онъ не и.И'Ьетъ ни пропусковъ, ни ошибокъ, свойственныхъ группамъ

В шт С, что опь раздт;.ляетъ съ группой А оптибку речетъ вы. рече, но

не пм'Ьетъ характерпаго для А пропуска въ нача.тЬ. Что это значить?

Одно изъ двухъ: пли H0Bb1i1 списокъ лишь случайно сходится съ А въ

списокъ восходить кт, А, получилъ изъ А указанпую ошибку, но не

получилъ пропуска, потому что спис,'шъ въ такое время, когда стмъ

списокъ А пропуска еще не содержалъ: пропускъ въ спискш Л можеть

объясняться не оплошностью писца: копировавшаго протографъ Р т, а

утратой спискомъ А одного листа въ позднее время. Если окажется, что

новый списокъ совпадаетъ съ А въ ц'Ьломъ ряхь другихъ ошибокъ,

второе буден оправдано. Это нужно будетъ отмеЬтить въ

описанПт. Доказа'гельны для родства списковъ, разум'Ке•тсл, только очень

характерныя или необычныя ошибки, а не 'ITRifI, легко деклались

вс•Ьми писцами и потому случайно могутъ встр%тпться на томъ же M'I;cvI;

въ дву.хъ спискахъ, мало родственныхъ. Очень т ц. пп ч ныя _ош к и

суть т. н. (т. е. и (т.-е.

Гаплогрд!йя ещть пропускъ отрывка заключепнаго между

двумя тождес'твеннымп словами или есть двойное

-таког_о отрывка. Представпмъ сеа (а это встр'1;чается очень

часто), что coclBHi}l фразы текста начипаютсл однимъ и тЬмъ же словомъ

или два и тою же фразой; назовемъ эти начала.

«начало А» начало» А1. Дойдя до А, писецъ можетъ оторваться отъ

работы (хотя бл на мгновенье), запомнивъ, однако, что продолжать

слљдуеть словомъ Л. Вотљ онъ возвращается кь работЬ; но взглядъ его

падаетъ на слово А1 (тождественное съ А); съ него и продол-

жаетъ онъ писать, пропуская все: что стоить между А и А 1

А написано однажды). Но предположимъ, что писецъ оторвался отъ работы,

дойдя до А 1 и замвгивъ, что этнмъ словомъ с.тђдуетъ продолжать; его глаза

при работы могуть упасть на слово А (то;кдественпое съ

А 1, но уже переппсанное); писецъ начинаеуь съ этого слова вторично

пишетъ весь отрывокъ отъ А до Л 1 А написано дважды).

При лирпческихъ (пса.тгырь) п Ораторски.хъ повторент

въ старой литератујуЬ эти два вида ошибокъ возникаютъ нергтздко.

При к р шт и че скомъ из д которое стремится

дать возсганов.ленный текстъ протогрдфа, списки хь.лятся на группы

вышеуказаннымъ способомъ и чтетя (т.-е. отхЬ.дьны.Х'Ь спис-

ковъ принимаются въ расчетъ въ той M'131)'h, въ ко'горой они заслужива-

тљ BIItnraHi}I. Есть два способа критическаго Въ одномъ случа'Ь

печатается возстапов.лепный текстъ, такомъ вих1; ни въ одпомъ изъ