— 327 —

ризвичаго, которая, со времии 00H0BaHia Синода, была соединена оъ каз-

мачейской, нача.льникомъ стола и гдаввымъ дьопроизводителемъ въ немъ

сд•Ьлалса iep0M0Haxb ееодоръ. Для письмоводств онъ рыподагыъ

троими п•Ьвчими водьнтми. За ипиодьаковами же сохранено дишь праы

писать ставлевныя грамоты л).

Что касается порядка ставловническихъ производствъ, то въ ХУ Ш в.

прибавилось немного вовыхъ праввлъ, сравнительно съ ХУП в. Съ большей

тщатыьностью разоматривали права кандидата на духовный санъ; обраща.ли

ввиманЈе, не и“тъ ли онъ фи;ическихъ недостатковъ, для чего ризнитйй

ироизводилъ осмотръ ставленника; установии ддя

степени подготовки кандидата на пастырскаго стро-

же относились кь и старались провЬрать [10B3aHia новопосвящае•

маго со вс•Ьии наличными документами: заручвой челобитной прихожанъ,

свид•Ьтељствами поповскихъ старость или духовныхъ и справвии

съ переписными, окладными и ставленническими книгами Кавеннаго прикыа.

Справка производилась въ ставленническомъ стой приказа и въ одномъ изъ

денежныхъ, вЬдалась десятина, въ которую просили челобитчикъ. Эта

Мра была введена въ ХУ Ш в. съ ц±лью убиться: 1) въ томъ, что

новопосвященный будетъ въ достаточной степени матершьно обезпеченъ

•службой при храм•Ь и ве окажется лишнихъ по штату, и 2) что Всто, на

которое просится кандидать, диствительно вакантно. Въ остальвомъ роль

Казеннаго приказа оставалась прежней, т. е. относилась кь записи ставлен-

дика, npiuy и раздач•Ь пошннъ и). Въ виду этого считаемъ лишнимъ оста-

л) П. К. тр. Вда, в. 473, д. 58.

и) Пита въ привадь ва не считы пош•нъ за висьмо стамевной гра•

потн (12 и 15 ков.) иди вависи инни въ печатную грамоту (Ь пи.), быт виного .выше,

Ми•ь п BM•pia— время. Непо•вое поотавдеје въ р. 278l. полвое —

въ 2 р. 371/9 в., вишчва сбор•ь на расходы. Дввшеаје, надо полы•ть, ироиво-

„00 nepio» мацу патфршества. Непи призвать в•ЬрноИ справку Духовной *umpiz

4 1724 г., будто ношдввв, взвиавжса въ синодальное время, быди утанов-

левы п. Иоииоиъ во выписк±, додокеввоИ Кевевныиъ иривиомъ въ 1688 г. (Н. П. Ро-

ивова „Ист. Моск. еп. упр.“, ч. 1, три. 136). Довлат состоим въ 1687 г., причет

иоставдеф бдрвдена въ р. дев. и 2 р. З ыт. 2 д. Въ оииодыьный пе-

piub доиуо—ось, миако, ири овьстннхь усаовИхъ, тисы. По указу оп 5

аввард 1735 г. съ отвлевиивовъ, которые виравились ди въ проивишему

въ Москв• ситаврИскоиу и горскому иитрполиту Роиаву, вииыьсь иомвва, усидевнаа

м»риы на 50 воз. и р. Надбива ма лично митроподвту и ва coxepzuie его

.czyxm•eze•, между Аиъ какт вообтв •pxiep получали от иосвацвја ио 88 и 70 вои.

Указом 2 октабра 1788 г. Сиидиьваа kuuupiz, по пудотихевјю Канивмо прими,

отъ•вдомъ Рома» во стШицы, оти%пила аоншеввую таксу (Архип Прав.

«Сивода дЮа 17И г., д. ЗИ). Равьше Роваи таий и привилијай, до ои-

нот»воИ ролоМи отъ 21 апржя 1721 года, додьвовыса enauckil миропоигь Ар-

отороч по 1 р. в пе 2 р. сир» обычноИ «ры („Овис.

дов. и д•п, храп. въ арх. Св. т. 1, 224). Стилевивки въ синодиьнуо об-

петь вооби адво иосвацвлшь прабввавшии въ Мхкв± сянодыьнни иенами, иорые

пловааись на MpeHZHie евархјальнып Плие. Гораздо чие pyoaozozeaie

вп греки, Ipzoumie въ МЕКВ±, архЈереи eupxiA сос•дн.хъ ть синодыьвоИ („Подн.