— 328 —

навливатьсн на подробностяхъ ставлевническихъ производствъ въ пред“ахъ

нашего Въ првосходномъ труд•Ь П. В. Зваменскаго этоть вопросъ

уже исчерпанъ въ достаточной полоть, со вс•Ьми особенностями, которыя

ивсд±доватедь можеть заи•Ьтить лишь во втори иодовинд. У в. Въ

сМр. пост. и расп. ио вт. п»в. вспов.“, т. 1, 59 и 63; „Опис. док. в д%дъ, хрен.

въ арх. Св. Сиводаа, т. П, ч. 2, 940). — О pacnpeBAeHiH ставлевнвческихъ иошливъ

между ваввачеемъ и личнымъ составоиъ иосвовскихъ свводальннхъ свводыь-

наго врилевскаго дома см. Н. П. Роаавбвв „Истор. епарх. упрю.•, ч. 1, с. 69;

П. В. Зниенспго ,Приход. духов. въ PocciB со вреиеви реф. Петра В. и, с. 645 в 546.

Срав. п. Км. пр. в. 463, д. 39.

и) „Приход. духов. въ Рос. со ВР. реф. Петра В.“, с. Синодыь-

наго Ставленнвчесиго стоп не до насъ. Въ документахъ Казеннао привада сду•

чайно нвскодьво полныхъ ставлевническихъ д%лъ. Остановимса ва одно» изъ

вихъ. Въ 1715 г. въ савъ священника въ с. Марьино, ВпдииЈрскоИ деспввы, рукополо-

аевъ дычовъ отъ церкви Никоди Чудотворца Песьянскаш въ тои же дЕатяи±. Произ-

водство вачыось съ челобиткой пом%цика, воторый укыывиъ, что при его церкви н•Ьть

сващеннвка, дьачокъ Андрей Яковлевъ— „человПъ добрый, не пьяница, не монастырскТ•

и не боарсМ, женатъ на свободной жен•Ь, но передиск± на смотр•Ь въ солдаты не наии-

савъ, отъ роду ему 35 Ятьв. Челобитная сопрвокдалась мазкой, данной въ Ставленни-

ческомь стой духовникоиъ дьачка, которым свнд•тельггвовалъ, что „его духоваый сывъ

достоивъ сващевотва“. Помма ривноаго ва челобвтвой: „кь доврЧ в осмотру иоабра 2

1715 г. и (опрост у ризвичаго характерно рисуеть пункты, paoacBeaie которыхъ епар-

тадваа власть считыа необходвмниъ прежде, ч±иъ приступить кь посватеЈю. Дьячокъ

показал, у какой церкви онъ ран±е служил, что онъ не записавъ въ драгуны, сопаты н

„въ никакую работу“, пптитъ въ одъ 8 д. оклада, женать на такоИ-то, отъ роду ему 35

Втъ, „букваря вовопечатваго ди nepxeBia запов%дей не пм•Ьепа. Раиизавъ свое оро-

шлое, кандидать перетелъ кь ближайшей д•Ьли допроса, что дервовь, въ которой овь же-

лить поставиться, построена и освящена тогиа-то, осипл ее такой-то; настоятеля ояв

не им“тъ•, никто кь вей ве прососа и никто не оставлял храма (овь быль только-что

воздвигнул); приходъ будетъ состоять ивъ 20 дворовъ (канд•датъ ввачвтедьно прибавил

въ д“ствитељвой цифр'ћ)•, что овь никуда больше не подаваль во свящеавии; что за него

прсатъ вс•Ь трихожане; что чеяобвтньа „не составнаа«; еши онъ будеть поставлевъ, то

просдузигъ при первви до вовца хивни, не переИдетъ въ zpymt приходъ, равво кво не

позволить себ± вдти въ Москву ва крестедъ или поггупять вт годовые свищевнвви. До-

прось закончился M8i00BieMb кары, которую призывыъ ва себя кьндвдатъ, если бы его

uox»aaiz оказиись ложными, ь 06tnBie нарушоввымъ: пусть „будеть вита ва невъ пе—

и, самъ овь зишевъ сващевспа, острижевъ и въ въ

дыьјй монастырьи. За допросомъ с“довап справка, которую СтаиенвичесвЈИ столь.

навел въ Кадевдомъ прикаа%. Запросъ будетъ асевъ взъ nepzugia отв•ьтв: 1) „въ в.

Кавыномъ привьв± о cTpoeaiB церввв на вовоиъ увиъ диъ прошло» 1714 г.,

августа въ 14 д., объ въ нын4шнемъ 1715 г., октября въ б д., вевно ту

вовопострвную церковь во имя Похвыи Пресв. Богорбдищ ооватуть 'Tazouy-N; а у

церкви написано: дворъ повол, въ приход± 8 дворовъ, пашни по 11 четей тухъ ио-

их“, о%ввнхъ 21', воины. Сиравпъ Фидипп• Каретниковъи; 2) вав•сиоИ

ставиеняачесво\ квиг•Ь 1715 г. въ вышеписавно• Боговидной церкви =пв-

ставленнику въ попн, по завис“, не пиось. Справил Романь Дементьев•.и Зы%иъ

на чиобитвой ол•Вдуегь рлдъ рввничио, опред•юашцмхъ диьв±'шт ворадо» В-

доиропводста: „вид%нъв: „кь czymaHio• (т. е. apxie*zozy); „во свид*ельству

въ чтев{и вввхвоиъ добры дезабра У; „девабря 12-го 1715 г., въ иу-

чен{и катехпвчесвоиъ иетпанъ. Едо Jnnocenttus examinavi et dimiS. Аппо 1716 јьп. 24“

„По испов•ди iep0M0Haxa Иринарха достоинъ иященство«. „Пошивы витии. „Февра